公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1577號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 吳峻毅 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第15426號），本院判決如下： 主 文 吳峻毅犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告吳峻毅之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處 刑書證據並所犯法條欄關於「道路交通事故調查報告表」之 記載應予刪除外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3第1項固於 民國112年12月27日修正公布，並於同年12月29日施行，惟 本次修正僅係增訂該項第3款之規定，並將原第3款移列為第 4款，且配合第3款之增訂酌作文字修正，惟並未修正被告本 案所涉之刑法第185條之3第1項第1款，尚無新舊法比較之問 題，自應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法即修正後 之規定。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅 漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全 ，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量 其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機 、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第15426號 　　被　　　告　吳峻毅　 上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳峻毅明知服用酒類將影響其駕駛之注意力及控制力，於民 國112年10月8日13時許，在屏東縣○○鄉○○路00號飲用啤酒後 ，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全 駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時6分許前某時，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客貨車行駛於道路。嗣於同日14 時6分許，在屏東縣○○鎮○○○巷0○0號前，因自撞而發生交通 事故，經警到場處理，並對吳峻毅施以吐氣酒精濃度測試， 測試結果為其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上 情。 二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳峻毅於警詢時及本署偵訊中坦承 不諱，復有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表各1份及現場照片37張在卷可稽，足認被告自 白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳文書