公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1584號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 楊聖男 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第1035號），本院判決如下： 主 文 楊聖男犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告楊聖男之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪（民國112年12月27日總統華總一義字第1 1200113021號令固修正公布刑法第185條之3條文，但該條第 1項第1款規定並未變動，是以本案不生新舊法之比較問題） 。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他 用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車 之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標 準值每公升0.25毫克甚多之情形下，仍執意駕車上路，對於 道路交通安全所生危害非輕，所為實非可取；惟念及被告犯 後坦承犯行，尚見悔意，兼衡其素行（見卷附臺灣高等法院 被告前科紀錄表）、本件未肇事傷人之情節、自述之教育程 度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官鍾佩宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度速偵字第1035號 　　被　　　告　楊聖男　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊聖男於民國112年11月23日18時30分許，在屏東縣高樹鄉 舊寮村之某工地飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0. 25毫克以上之程度，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時許，酒 後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日19時 43分許，行經屏東縣鹽埔鄉勝利路與建設街口時，因闖越紅 燈右轉彎而為警攔查，經警於同日20時2分施以吐氣酒精濃度 測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.99毫克，始查悉上 情。 二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告楊聖男於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，復有調查報告書、當事人酒精濃度測定紀錄表、屏東縣政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資 料報表等在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其 犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 鍾 佩 宇