公共危險

臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄 112年度原交訴緝字第1號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 廖萬富 指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠 上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（111年度調偵字第1 085號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年 2月7日，在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 陳莉妮 書記官 洪韻雯 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴 限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主 文： 　　甲○○犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪 ，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 二、犯罪事實要旨： 　 甲○○（涉犯過失傷害罪嫌部分，檢察官另為不起訴處分）前 於民國106年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以10 6年度桃原交簡字第456號判決判處有期徒刑2月確定，於107年2 月27日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，其於111年5月19日上 午7時27分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿屏東縣 萬丹鄉萬丹路2段由南往北方向行駛，行經萬丹路2段與萬丹路2 段420巷之交岔路口時，因闖越紅燈前行，適有少年柯○嶸(94 年6月出生，真實姓名年籍詳卷)騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車，沿萬丹路2段420巷由東往西方向行駛，行經上 開地點時，雙方不慎發生擦撞，致柯○嶸受有眼球穿刺傷、 左側眼瞼及眼周圍開放性傷口、鼻骨閉鎖性骨折、頭皮開放 性傷口、右側手肘擦傷、左側膝部擦傷、左鼻側撕裂傷、左 耳撕裂傷等傷害。詎甲○○明知肇事致柯○嶸受傷，卻不即時予 以救助或為其他必要措施，竟基於肇事逃逸之犯意，旋即駕車 逃離現場。嗣民眾涂耀宗駕車行經該處，見狀在大昌路段追 上甲○○之上開車輛，並要求甲○○返回現場，甲○○始駕車返回 上開地點，適柯○嶸父親柯○延獲報到場，因而與甲○○發生衝 突，甲○○因此駕車再次駛離現場，嗣員警獲報到場處理，經 調閱現場監視器畫面後，始循線查悉上情。 三、處罰條文： 　　刑法第185條之4第1項、第41條第1項前段。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。 五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 本案經檢察官吳紀忠提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第六庭 書記官 洪韻雯 法 官 陳莉妮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 洪韻雯