違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1259號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 吳政利 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度偵字第13540號），本院判決如下： 主 文 吳政利持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。 事實及理由 一、本院認定被告吳政利之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、按案件由犯罪地或被告住所、居所或所在地之法院管轄，刑 事訴訟法第5條第1項定有明文。經查，被告戶籍地在高雄市 旗山區，且被告自承於高雄市左營區購得上開第二級毒品甲 基安非他命1包而持有之，固均非屬本院轄區，然其持有之 第二級毒品甲基安非他命1包於屏東縣牡丹鄉為警查獲乙節 ，業據被告於警詢時供承明確，並有屏東縣政府警察局恆春 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可佐，是被告持有第二 級毒品甲基安非他命之犯罪地既在本院轄區本院自有管轄權 ，合先敘明。　　 三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶 非法持有第二級毒品甲基安非他命，所為實屬不該；惟念其 犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、持有 毒品之數量非鉅、前科素行（見本院卷附之臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案如附表編號1所示之物，其內容物經欣生生物科技股份有 限公司鑑定結果，確屬第二級毒品甲基安非他命無訛，有欣 生生物科技股份有限公司報告編號2610D045號濫用藥物成品 檢驗鑑定書在卷可憑（見毒偵字第13540號卷第21頁），自 應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷 燬之。又上開包裝甲基安非他命之包裝袋1只，因與其內所 殘留之甲基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，均 應視同為查獲之第二級毒品，一併諭知沒收銷燬；至鑑驗耗 損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 　㈡扣案如附表編號2所示之吸食器1組，為被告所有，經被告於 警詢中陳稱屬實（見警卷第6至8頁），且經欣生生物科技股 份有限公司鑑定結果，確呈現甲基安非他命陽性反應，有欣 生生物科技股份有限公司報告編號2610D046號濫用藥物成品 檢驗鑑定書在卷可考（見毒偵字第13540號卷第25頁）。可 見該吸食器含極微量甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝 離，亦無析離實益，當應整體視為甲基安非他命，故除因鑑 驗而用罄之部分外，餘應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定，宣告沒收銷燬。　 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第11條第2項： 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 【附表】 編號 扣案物名稱 數量 1 甲基安非他命 1包（含包裝袋1只，驗餘重量1.3128公克） 2 吸食器 1組 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第13540號 　　被　　　告　吳政利　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、吳政利明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所規範之第二級毒品，不得非法持有，竟於民國111年5 月10日14時許，在高雄市○○區○○路000號萊爾富超商，以新 臺幣7500元向真實年籍不詳、綽號「真逍遙」之男子購得甲 基安非他命1包（毛重1.8公克、驗餘純質淨重1.3128公克） 而持有之。嗣吳正利因另案涉嫌妨害自由案件(另案為不起 訴處分)，員警據報於111年5月17日15時30分許，前往屏東 縣○○鄉○○○段000○000地號之山野旭日灣露營區，扣得吳政利 所遺留之上開甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1組等物，循 線查悉上情。　　　 二、案經本署檢察官簽分偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、訊據被告吳政利坦承上情，並有證人佐諾克‧嘉百警詢筆錄 、屏東縣政府警察局恆春分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣案物品照片、欣生生物科技股份有限公司藥物成分鑑定報 告(報告編號：2610D045、2610D046)等在卷可證。被告犯嫌 堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二 級毒品罪嫌。扣案之甲基安非他命1包（毛重1.8公克、驗餘 純質淨重1.3128公克），經欣生生物科技股份有限公司檢出 白色晶體為甲基安非他命，有上開成份鑑定報告在卷可證， 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷 燬之。而扣案之玻璃球吸食器1組，因殘留甲基安非他命晶 體，難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一 併依上開規定，宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 許育銓 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　12　　日 書　記　官 黃炳寬