竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1290號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 莊曜銘 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第11555號），本院判決如下： 主 文 莊曜銘犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告莊曜銘之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠被告案發時已著手於竊盜行為之實行，惟因未竊得財物而不 遂，為未遂犯；核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1 項之竊盜未遂罪，並依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯 之刑減輕之。 ㈡至聲請意旨雖認被告構成累犯，惟查，被告前因藥事法等案 件，經法院裁定定應執行有期徒刑1年確定，又因竊盜等案 件，經法院裁定定應執行有期徒刑2年10月確定，二者接續 執行，於111年1月11日因假釋出監並付保護管束，後經撤銷 假釋，尚應執行殘刑1年28日，於112年7月7日入監執行各事 實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是被告於本 案不構成累犯，檢察官聲請容有誤會，併予敘明。 ㈢爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟著手為 竊取他人財物之行為，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬 不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且最終並未竊得財 物，犯罪所造成之損害並未因而擴大，並考量其前科紀錄（ 見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第11555號 　　被　　　告　莊曜銘　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、莊曜銘前因竊盜案件經判處有期徒刑2月7次、3月3次、4月1 次、6月1次、7月1次，又因詐欺案件經判處有期徒刑2月1次 、3月3次，定應執行刑為有期徒刑2年10月，復因藥事法經 判處有期徒刑1年，接續執行，於民國111年1月11日縮短刑 期假釋出監，已於112年2月8日縮短刑期假釋期滿。詎莊曜 銘仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於112年6月15日0時36分許，在屏東縣○○鄉○○路000號屋外 洪智緯所有之攤車，翻動櫃子，擬竊取財物，因抽屜上鎖無 法打開而作罷，始未得逞。 二、案經洪智緯訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭時、地竊盜之事實，業據被告莊曜銘自白在卷，核與告 訴人指訴之情節相符，並有監視錄影翻拍相片8張、現場相 片5張在卷可佐，被告自白核與事實相符，其竊盜犯嫌堪予 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌 ，其已著手實行竊盜行為而未竊得財物，為未遂犯，請依刑 法第25條第2項減輕其刑。查被告前因竊盜等案件執行完畢 ，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯。　　 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　25　　日 檢察官　　劉俊儀