違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1317號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 鍾志方 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第609號），本院判決如下： 主 文 鍾志方施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 事實及理由 一、本院認定被告鍾志方之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實第6至7行關於「結果呈甲基安非他命 陽性反應」之記載，應補充為「結果呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載相同，茲引用之（如附件）。 二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒 戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國110年10月27日執行 完畢釋放出所，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度撤 緩毒偵字第182號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋 放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例 第23條第2項規定，本案應追訴處罰。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有毒品復進而施用，持有毒品之低度行為， 為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，仍未能戒 斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志 力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，固應責難。惟念其犯罪之動機、目的單純；又 施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，未因此危害他人，所 生損害非大；復審酌施用毒品者有相當程度之成癮性及心理 依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重 以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其犯後態度 、教育程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案如附表編號1至2所示之物，經送欣生生物科技股份有限 公司鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有欣 生生物科技股份有限公司成分鑑定報告（報告編號：3530D0 28、3530D029）各1份在卷可參，為查獲之第二級毒品，屬 違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 ，宣告沒收銷燬。而包裝上開甲基安非他命之包裝袋2只， 因與其內所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要， 應視同為查獲之第二級毒品，一併諭知沒收銷燬；至鑑驗耗 損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 　㈡至被告雖自承其為本件施用第二級毒品犯行，係以玻璃球燒 烤方式施用甲基安非他命，惟被告所用之玻璃球吸食器及加 熱燒烤器具，均未扣案，而無證據可認係屬毒品危害防制條 例第18條第1項前段所定之專供施用毒品之器具，亦無從認 定為被告所有，爰不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　月　　19　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 編號 扣案物名稱 數量 備註 1 甲基安非他命 1包 含包裝袋1只，含袋毛重0.40公克 2 甲基安非他命 1包 含包裝袋1只，含袋毛重0.91公克 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第609號 　　被　　　告　鍾志方　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鍾志方前於民國110年10月27日觀察勒戒執行完畢。復基於 施用第二級毒品之犯意，於112年4月6日12時許，在屏東縣○ ○市○○路0巷0號微風汽車旅館房間內，以玻璃球燒烤吸甲基 安非他命1次。嗣於同日21時25分許，為警在屏東縣屏東市 民族路與長安街口查獲，並扣得甲基安非他命2包（毛重分 別為0.3公克、0.8公克）。同日採尿送驗，結果呈甲基安非 他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鍾志方坦承不諱，並有尿液採證編 號姓名對照表(編號:屏崇蘭00000000)、屏東縣檢驗中心檢 驗報告、扣押筆錄、扣案毒品照片等可資佐證，被告犯嫌堪 以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度 行為所吸收，不另論罪。扣案之甲基安非他命2包，初驗結 果呈甲基安非他命陽性反應，請依同條例第18條第1項前段 之規定，宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 　楊士逸 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　22　　日 書 記 官 袁慶旻