違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1341號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳威良 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第1520號）本院判決如下： 主 文 陳威良施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告陳威良之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實第10至11行關於「結果呈甲基安非他 命陽性反應」之記載，應補充為「結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載相同，茲引用之（如附件）。 二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒 戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國111年3月21日執行完 畢釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以110年度毒偵 字第1976號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後， 3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條 第2項規定，本案應追訴處罰。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為 ，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執 行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是 被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。惟聲請意旨 就被告構成累犯應加重其刑之事項，並未具體指出被告之特 別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被告所犯 前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑之 執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監行狀及入監執行成 效為何、是否易科罰金或易服社會勞動〔即易刑執行〕、易刑 執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一罪 質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等 各項情狀，俾法院綜合判斷個別被告有無因加重本刑，致生 所受刑罰超過其所應負擔罪責，裁量是否加重其刑，以符合 正當法律程序及罪刑相當原則之要求（最高法院110年度台 上大字第5660號裁定意旨參照)，故本件不加重其刑，但本 院仍以上開前案紀錄，作為刑法第57條第5款之審酌事項， 附此敘明。 　㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，仍未能戒 斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志 力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純；又 施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，未因此而危害他人， 所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及 心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應 側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其坦承 犯行之犯後態度、前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄 表）、教育程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 四、至被告雖自承其為本件施用第二級毒品犯行，係以玻璃球燒 烤甲基安非他命之方式施用(見偵卷第15頁反面），惟被告 所用之玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無證據 可認係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之專供施 用毒品之器具，亦無從認定為被告所有，爰不予宣告沒收， 附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 19 　日 書記官 許珍滋 附錄論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第1520號 　　被　　　告　陳威良　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 犯罪事實 一、陳威良前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續毒 品之傾向，於民國111年3月21日執行完畢釋放，並經本署檢 察官以110年度毒偵字第1976號為不起訴處分確定；又因竊 盜案件，經法院判處有期徒刑7月確定，於112年4月1日執行 完畢。詎其猶不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年 內，仍基於施用第二級毒品之犯意，於112年7月22日18時許 ，在屏東縣○○鎮○○路000號家中，以將甲基安非他命置於玻 璃球內以火燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣於同年月23日17時45分許，為警持 本署檢察官強制採驗尿液許可書採其尿液送驗後，呈甲基安 非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳威良於警詢及偵查中坦承不諱， 又被告經警採尿送驗，檢出甲基安非他命陽性反應（安非他 命濃度7100ng/ml、甲基安非他命濃度67100ng/ml），有正 修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1紙附卷可稽 ，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑 。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　 9　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 楊士逸 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　3 　　日 書 記 官 袁慶旻