竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1350號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳正雄 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第11733號），本院判決如下： 主 文 陳正雄犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之餅乾貳箱及調味粉、薑黃粉各壹箱於扣除如附表所示已 發還之物外均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 事實及理由 一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告雖有如檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條二所 載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 足憑；惟聲請簡易判決處刑書未就被告本案構成累犯事實具 體提出證明方法及具體說明被告應依累犯規定加重其刑之事 項等，依民國111年4月27日最高法院110年度台上大字第566 0號大法庭裁定意旨，本案不得認被告構成累犯，但本院仍 以前開前科表之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附 此敘明。 　㈢爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他 人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不該；惟念其 犯後尚能坦承犯行，所竊得之如附表所示之物，業經警局發 還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可佐，被告犯罪所生 損害稍有減輕，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量前開 臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告之素行、自述之智識 程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、經濟狀況（見警詢 筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項及第5項分別定有明文。查被告所竊得之餅乾 2箱及調味粉、薑黃粉各1箱，其中如附表編號1至2所示之物 業經告訴人領回乙情，有查扣物認領保管單在卷可參，是其 餘未發還於告訴人部分之餅乾、調味粉、薑黃粉等物係屬被 告之犯罪所得，雖被告稱已食用完畢且未扣案，亦未賠償告 訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，自應依前揭規定 於被告所犯罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額；至如附表編號1至2所示之物， 雖屬其犯罪所得，然業經告訴人領回，有如前述，既已實際 合法發還告訴人，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本判決論罪科刑法條全文 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附表】 編號 名稱 數量 1 餅乾 4桶 2 調味粉 17包 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第11733號 　　被　　　告　陳正雄　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、陳正雄前曾因詐欺及違反洗錢防制法等案件，經臺灣屏東地 方法院以111年度金訴字第197號判決判處有期徒刑4月確定 ，甫於民國112年4月16日執行完畢。 二、詎陳正雄仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於112年7月12日12時46分至同日16時12分許，趁無 人注意之際，單獨徒手接續竊取許燕珍擺放在屏東縣○○鎮○○ ○路00號門口之餅乾2箱及調味粉、薑黃粉各1箱（共約值新 臺幣5100元），得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通輕 型機車離去。嗣經警接獲報案後調閱案發地點周遭監視器畫 面而循線查獲，並扣得陳正雄所竊得上開食品其中綜合餅乾 4桶及調味粉包17包（均已發還許燕珍）。 三、案經許燕珍訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳正雄坦承不諱，核與告訴人許燕 珍之指訴情節相符，且有偵查報告、屏東縣政府警察局東港 分局東濱派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查扣物認領保 管單各1份、監視器影像擷取畫面6張等在卷可資佐證，被告 犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告前曾 受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份 在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。又犯罪所得， 除已合法發還告訴人許燕珍之部分外，併請依同法第38條之 1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第 3項規定追徵之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　31　　日 檢 察 官 楊士逸