竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1351號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 郭嘉宗 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第12988號），本院判決如下： 主 文 郭嘉宗犯竊盜未遂罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告郭嘉宗之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。 被告已著手於竊盜行為之實行，然未竊得財物，其犯罪尚屬 未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕 之。 ㈡又被告前有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前科與 刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑； 惟聲請簡易判決處刑書未就被告本案構成累犯事實具體提出 證明方法及具體說明被告應依累犯規定加重其刑之事項等， 依民國111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號大 法庭裁定意旨，本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開 前科表之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明 。 ㈢爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟著手為 竊取他人財物之行為，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬 不應該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且最終並未竊得 財物，犯罪所造成之損害並未因而擴大，並考量前開臺灣高 等法院被告前案紀錄表所載被告之素行、自述之智識程度、 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。　　 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第12988號 　　被　　　告　郭嘉宗　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、郭嘉宗前曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方 法院以108年度訴字第1132號判決判處有期徒刑8月確定，甫 於民國109年11月15日執行完畢出監。 二、詎郭嘉宗仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯 意，於112年7月29日0時20分許，見周佩蓉停放在其屏東縣○ ○鄉○○村○○路00○0號住處前車牌號碼000-000號普通重型機車 之鑰匙置放在該車前置物箱，且無人看管，認有機可趁，遂 以該鑰匙開啟上開機車之坐墊置物箱欲竊取其內財物，惟翻 找後未竊得任何財物即自行騎乘腳踏車離去。嗣經警接獲報 案後調閱案發地點監視器畫面而循線查獲。 三、案經周佩蓉訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告郭嘉宗坦承不諱，核與告訴人周佩 蓉之指訴情節相符，且有偵查報告書、車輛詳細資料報表、 指認犯罪嫌疑人紀錄表各1份、蒐證照片4張、監視器影像擷 取畫面4張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌 。另被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查 註紀錄表1份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法 官第775號解釋意旨，審酌是否加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　 9　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 楊士逸