違反家庭暴力防治法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1360號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 潘德耀 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（112年度偵緝字第1115號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯違反保護令罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑：　 　㈠核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令 罪（註：中華民國112年12月6日總統華總一義字第11200105 771號令固修正公布家庭暴力防治法第61條條文，於同年月8 日施行，但該條法定刑度及第5款規定並未變動，是以本案 不生新舊法之比較問題）。又被告最後可能履行作為義務之 時點，應為本案保護令所諭知其應完成處遇計畫期限屆滿之 日（即民國110年3月16日），主管機關在該日之前，縱數次 去函通知被告接受處遇，僅具督促被告按時履行作為義務之 作用，被告如未按時前往，亦不足以直接實現違反保護令罪 之構成要件，是以被告此部分犯行須至本案保護令所諭知應 完成處遇計畫期限屆滿，仍未完成處遇計畫時成立犯罪，屬 單純一罪，併此敘明。 　㈡爰審酌被告於收受法院核發之民事通常保護令後，明知前揭 保護令裁定之內容，竟漠視保護令所表彰之國家公權力及保 護作用，悖於家庭暴力防治法為求積極有效防止家庭暴力事 件再度發生之立法本旨，未依前揭民事通常保護令所命完成 加害人處遇計畫，顯然欠缺法治觀念，所為實非可取；惟念 被告坦承犯行，尚見悔意，其所為雖違反保護令，但尚非對 於家暴被害人之積極侵害，暨考量其犯後態度、智識程度、 生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官李昕庭聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月　　 27 　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 27 　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本 法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第1115號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○明知於民國108年9月17日經臺灣屏東地方法院以108年 度家護字第359號核發民事通常保護令(下稱本案保護令令) ，甲○○應於本案保護令有效內，完成認知教育輔導1次，並 於108年10月12日8時50分前往屏東縣政府警察局報到，接受 輔導之安排，保護令有效期間1年6月；並經屏東縣政府於10 8年11月20日以屏府社工字第10883388400號函通知，應於10 8年12月7日14時至17時到屏東縣政府警察局補進行認知輔導 教育；再經屏東縣政府於109年1月21日以屏府社工字第1090 2746300號函通知甲○○，應於109年2月16日14時至17時逕至 屏東縣政府警察局接受認知教育輔導課程；復經屏東縣政府 於109年3月27日以屏府社工字第10911554200號函通知被告 應於109年5月23日9時至12時逕至屏東縣政府警察局接受認 知教育輔導課程；末經屏東縣政府於109年7月1日以屏府社 工字第10924653500號函請屏東縣政府警察局內埔分局及新 北市政府警察局協尋甲○○並轉知應於109年8月29日9時至12 時至屏東縣政府警察局補課乙事，經屏東縣政府警察局內埔 分局完成通知被告處遇計畫執行訊息；詎甲○○竟基於違反保 護令之犯意，於108年12月7日、109年2月16日、同年5月23 日、同年8月29日均缺席輔導課程，未依指定時間報到參加 處遇計畫。 二、案經新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心函送本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有本案 保護令、屏府社工字第10883388400號函暨送達證書、屏東 縣政府屏府社工字第10902746300號函、屏東縣政府屏府社 工字第10911554200號函暨送達證書、屏東縣政府屏府社工 字第10924653500號函、屏東縣政府警察局內埔分局內警婦 字第10931503200號函、屏東縣政府警察局內埔分局家庭暴 力相對人訪查紀錄表（被告親筆簽名）、109年9月16日約聘 社工員聯繫情形資料、新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中 心新北家防綜字第1103400323號函暨送達證書等資料在卷為 憑，足認被告確實有違反上開保護令之犯行。是本件事證明 確，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護 令罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李昕庭 本件正本與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　書記官 吳 馨 怡