竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1381號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 王珮忠 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵緝字第1184號），本院判決如下： 主 文 王珮忠犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得美利達廠牌白色腳踏車壹台沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本院認定被告王珮忠之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠 缺對他人財產權之尊重，且迄未返還或賠償告訴人損失，所 為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之 手段尚屬平和，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、年齡、自述之智識程度、經濟狀況（見警 詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊 得之美利達廠牌白色腳踏車1台，為其犯罪所得，未經扣案 ，亦未發還或賠償告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所 得，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵緝字第1184號 　　被　　　告　王珮忠　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、王珮忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年3月26日13時27分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取埃 德瑪停放在址設屏東縣○○鄉○○村○○路00號之「佳冬火車站」 前之美利達廠牌鐵白色腳踏車1台（約值新臺幣9000元）， 得手後旋即騎乘上開腳踏車離去。嗣經警接獲報案後調閱案 發地點周遭監視器畫面而循線查獲。 二、案經埃德瑪訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王珮忠坦承不諱，核與告訴人埃德 瑪之指訴情節相符，且有偵查報告1份、蒐證照片4張、監視 器影像擷取畫面16張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又犯罪所得 ，併請依同法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不 能沒收時，請依同條第3項規定追徵之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　26　　日 　 　　　　　　　　　檢　察　官 吳文書