毀棄損壞

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1393號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 王釋增 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第14270號），本院判決如下： 主 文 王釋增犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告王釋增之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 　㈡爰審酌被告不知理性控制己身情緒，僅因細故即毀損告訴人 之物品，造成告訴人受有財產上損害，所為實不足取；惟念 被告犯後坦承犯行，態度尚可，且案發後已賠償、彌補告訴 人部分損害，兼衡被告之前科素行（見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、造成損壞之結果、教 育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 三、不予沒收之說明： 　　依檢察官聲請簡易判決處刑書所載，被告持不詳器具為本案 毀損犯行，該不詳器具並未扣案，若諭知沒收或追徵，顯需 耗費相當司法執行成本，徒增執行上之人力物力上之勞費， 爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附 此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 許珍滋 附錄論罪科刑法條 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第14270號 　　被　　　告　王釋增　 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王釋增於民國112年8月5日19時20分許，在屏東縣○○鄉○○路0 0號友人謝欣樺租屋處，因故與謝欣樺的房東發生口角後， 謝欣樺不理會王釋增而上樓休息，致王釋增心生不滿，於同 日晚間某時，基於毀損之犯意，持不詳器具將謝欣樺所有停 在上址路旁的車牌號碼000-0000號自小客車的前擋風玻璃敲 破，將左後照鏡的外殼敲毀。 二、案經謝欣樺訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王釋增坦承不諱，核與告訴人謝欣 樺指訴之情節相符，復有上開自小客車的前擋風玻璃、左後 照鏡遭毀損的照片、上開自小客車車輛詳細資料報表在卷足 資佐證，事證明確，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 蔡榮龍