違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1487號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 吳曜宏 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第1076號、112年度毒偵字第1509號）， 本院判決如下： 主 文 吳曜宏施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告吳曜宏之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒 戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國112年1月17日執行完 畢釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度毒偵 字第1551號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後， 3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條 第2項規定，本案應追訴處罰。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為 ，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡爰審酌被告前曾因施用毒品犯行而經送觀察勒戒，仍未能戒 斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志 力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純；又 施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人 ，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性 及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同， 應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其坦 承犯行之犯後態度、前科素行（見前引臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官陳靜慧、檢察官何致晴聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第1076號 112年度毒偵字第1509號 　　被　　　告　吳曜宏　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳曜宏前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月17日執行完畢釋放 ，並由本署檢察官以111年毒偵字第1551號為不起訴處分， 詎其明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款公告列管之第二級毒品，依法不得施用，仍基於施用第二 級毒品之犯意，於112年6月16日晚間某時許，在其屏東縣○○ 鄉○○路000巷00號現居處內，以玻璃球燒烤甲基安非他命吸 食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其涉嫌另案 ，經警於同年月19日持搜索票前往現居處執行搜索，經其同 意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性而查 獲。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告吳曜宏對上開犯罪事實坦承不諱，並有屏東縣政府 警察局屏東分局民和派出所偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名 代號對照表、檢體監管紀錄表（檢體編號：屏民和00000000 ）、屏東縣檢驗中心檢驗報告（申請文號：屏民和00000000 ；申請單編號：R112X01335）等在卷可佐，被告犯嫌應堪認 定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳靜慧 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何致晴