違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1594號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 黃正皓 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第1505號），本院判決如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘重量 零點貳玖伍肆公克）沒收銷燬。 事實及理由 一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒 戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國110年6月2日執行完 畢釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以110年度毒偵 緝字第76號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後， 3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條 第2項規定，本案應追訴處罰。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為 ，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告有聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄所載之前科與 刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 稽，是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。惟聲 請意旨就被告構成累犯應加重其刑之事項，並未具體指出被 告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被 告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案 徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監行狀及入監 執行成效為何、是否易科罰金或易服社會勞動〔即易刑執行〕 、易刑執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否 同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社 會性等各項情狀，俾法院綜合判斷個別被告有無因加重本刑 ，致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，裁量是否加重其刑， 以符合正當法律程序及罪刑相當原則之要求（最高法院110 年度台上大字第5660號裁定意旨參照)，故本件不加重其刑 ，但本院仍以上開前案紀錄，作為刑法第57條第5款之審酌 事項，附此敘明。 ㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，仍未能戒 斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志 力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品 犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純；又 施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，未因此而危害他人， 所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及 心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應 側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其坦承 犯行之犯後態度、前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄 表）、教育程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘重 量0.2954公克），經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基 安非他命成分，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、欣生生 物科技股份有限公司成份鑑定報告（報告編號：3922D128） 在卷可參，屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。而包裝上開甲基安非 他命之包裝袋1只，因與其內所殘留之毒品難以析離，且無 析離之實益與必要，應視同為查獲之第二級毒品，一併諭知 沒收銷燬；至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬 。 　㈡至被告雖自承其為本件施用第二級毒品犯行，係以玻璃球燒 烤方式施用甲基安非他命（見偵卷第7頁反面），惟被告所 用之玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無證據可 認係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之專供施用 毒品之器具，亦無從認定為被告所有，爰不予宣告沒收，附 此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 ，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 許珍滋 附錄論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 【附件】　　 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第1505號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品傾向，於民國110年6月2日執行完畢釋放出所 ，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第76號不起訴處分確 定。詎其猶不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，仍基於施用第二級毒品之犯意，於112年8月27日22時許， 在屏東縣○○鄉○○村○○路000○0號家中，以將甲基安非他命置 入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於同年9月1日23時許，在屏東縣屏東市海 豐街18巷、盛豐路口，因騎車未戴安全帽為警盤查，並扣得 甲基安非他命1包（毛重0.6公克），經警採集其尿液送驗， 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱， 且將被告採集之尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，有屏東縣政府警察局屏東分局毒品案件涉嫌人尿液 採證編號姓名對照（尿液編號：屏海豐00000000）、屏東縣 檢驗中心檢驗報告(申請文號：屏海豐00000000)等資料在卷 可稽，是被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行甚明，其 犯嫌均堪予認定。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又其持有第二級毒品之低度行為，為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因妨害性自主及槍砲 案件經法院判刑9月確定，於111年3月13日執行完畢，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之甲基安非 他命1包，並請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定 宣告沒收並諭知銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 11　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 楊士逸