定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定 112年度聲字第1420號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 受 刑 人 李銳鈴 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執聲字第1030號），本院裁定如下： 主 文 李銳鈴因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有 期徒刑壹年捌月，併科罰金新臺幣陸萬伍仟元，罰金如易服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人李銳鈴因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5、7款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。 二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多 數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額下，定 其金額；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定， 定其應執行之刑，刑法第51條第5、7款及第53條分別定有明 文。另罰金易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算 一日。但勞役期限不得逾一年，刑法第42條第3項規定甚明 。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之洗錢防制法等罪，先後經法 院以判決分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分 別確定，其中如附表編號1所示之罪，曾經原判決定應執行 有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣6萬元確定等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決書在卷可稽。從而 ，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許。爰就附表各 罪間犯罪時間相距之遠近、犯罪之性質是否相同、法律所規 定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範， 謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質 正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相 當及受刑人復歸社會之可能性，暨參酌本件經本院以函詢方 式賦予受刑人陳述意見之機會，受刑人並未回覆任何意見， 有本院函文及送達證書在卷可稽。本院綜合審酌上情，裁定 如主文所示之執行刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　　17 　日 書記官 許珍滋