公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第111號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 李阮花 輔佐人 即被告之子 李進德 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 0099號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度交訴字 第9號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕 以簡易判決處刑如下： 主 文 李阮花駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒叁月 ，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事 實 李阮花於民國112年5月3日11時4分許，騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，沿屏東縣新園鄉南興路由北往南方向行駛，行經 南興路720之1號前時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得 駛入來車之車道內，且依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥 、無缺陷、無障礙物及視距良好等情況，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然跨越分向限制線（雙黃線）而逆向駛入對 向車道；適李俊穎騎機車亦沿南興路由南往北方向行經該處，見 狀閃避不及，雙方因此發生碰撞，致李俊穎人車倒地，因而受有 多處挫擦傷、左橈骨骨折、左尺骨骨折、左膝蓋骨骨折等傷害。 詎李阮花明知其駕車肇事致李俊穎受傷（過失傷害部分業經李俊 穎撤回告訴，由本院另為不受理判決），竟基於駕駛動力交通工 具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未採取救護或其他必要 措施，亦未留下姓名年籍資料及任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場 。 理 由 一、上開犯罪事實，業經被告於本院準備程序中坦承不諱，核與 告訴人李俊穎於警詢及偵訊中所證相符，並有屏東縣政府警 察局東港分局興龍派出所偵查報告、監視器錄影影像擷取照 片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、 現場暨車損照片、公路監理電子匣門系統車籍查詢資料及李 俊穎之診斷證明書等在卷可參，被告自白核與事實相符，其 犯行應可認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人受傷而逃逸。被告為民國00年出生 ，業經本院當庭核對其身份證確認無誤，於案發時為年逾80 歲之人，本院審酌被告年事已高，為達刑罰效果所需施加之 刑罰強度可略為減低，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑 。 三、量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告跨越雙黃線而逆 向行駛，為本件車禍之肇事原因，過失情節非輕、導致告訴 人受有多處挫擦傷、左橈骨骨折、左尺骨骨折、左膝蓋骨骨 折等傷害，於偵查中之112年10月19日就積極與告訴人達成 調解並全數賠償完畢，而經告訴人於調解書撤回告訴，並於 撤回告訴狀中表明對全案諒宥之意等情，有屏東縣新園鄉調 解委員會調解書及撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第41-43 頁），犯後態度良好，復考量其案發時已經年逾80歲，無前 科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，兼衡其犯 罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其自陳（不識字）之 智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑（檢察官當庭求處，並為被告與輔佐人表明同意）， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮致罹刑章， 犯後尚能坦承犯行表示悔悟，並與告訴人達成調解並全數賠 償完畢，已如前述，檢察官並表示同意給予被告緩刑(見本 院卷第35頁)，本院信其經此偵、審程序及刑之宣告之教訓 ，當知所警惕而無再犯之虞，因認對被告所宣告之刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩 刑2年。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 簡易庭 法 官 莊鎮遠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出上訴 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 薛慧茹 附錄本判決論罪科刑法條全文 刑法第185條之4第1項前段： 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以 下有期徒刑。