公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第45號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 吳雨軒 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第15687號），本院判決如下： 主 文 吳雨軒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告吳雨軒之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3第1項固於 112年12月27日修正公布，並於同年12月29日施行，惟本次 修正係增訂該項第3款之規定，並將原第3款移列為第4款， 且配合第3款之增訂酌作文字修正，並未修正被告本案所涉 之刑法第185條之3第1項第1款，尚無新舊法比較之問題，自 應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法即修正後之規定 。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈢爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔 顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟 念及被告本次為酒駕初犯（見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），兼衡其坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、教育程度 及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 許珍滋 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第15687號 　　被　　　告　吳雨軒　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、吳雨軒於民國112年7月2日23時許，在屏東縣恆春鎮友人住 處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程 度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車上路。嗣於翌（3）日1時20分許，行經屏 東縣恆春鎮公園路段（墾4-2道路3.1公里處），不慎自摔而 發生車禍，經警據報到場，於同日2時6分許，對其施以吐氣 酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，始 悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳雨軒於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠㈡、現場照片等在卷可佐，是本件事證明確，其犯嫌足 堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 7 　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 楊士逸