公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第46號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 ARMTAV NUTTAPONG（中文名：拿他朋，泰國籍） 中華民國境內聯絡地址：屏東縣○○鄉○○路000○0號 中華民國境內聯絡地址：屏東縣○○市○○○路0段000巷0號4樓之4B 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第13761號），本院判決如下： 主 文 ARMTAV NUTTAPONG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑 參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告ARMTAV NUTTAPONG之犯罪事實及證據，與檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪（民國112年12月27日總統華總一義字第1 1200113021號令固修正公布刑法第185條之3條文，但該條第 1項第1款規定並未變動，是以本案不生新舊法之比較問題） 。 三、爰審酌被告明知酒後騎車除危害自身安全外，亦將對其他用 路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之 公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準 值每公升0.25毫克之情形下，仍執意騎車上路，更因此發生 如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對 於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行， 並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表），暨其自述之智識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受 詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第13761號 　　被　　　告　ARMTAV NUTTAPONG　 　　　　　　　　　　　　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、ARMTAV NUTTAPONG於民國112年7月26日17時30分許，在屏東 縣○○鄉○○路000○0號工廠飲用酒類後，明知已不能安全駕駛 動力交通工具，竟仍於同日18時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路，於同日18時58分許，行經屏東 縣鹽埔鄉德協路時不慎與張錦霖(過失傷害部分未據告訴)所 駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車發生擦撞，經警前往處理 ，於同日20時05分許，測試ARMTAV NUTTAPONG之吐氣酒精濃 度為每公升0.27毫克，始查知上情。 二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 二、上揭事實，業據被告ARMTAV NUTTAPONG供承不諱，核與證人 張錦霖於警詢之證詞大致相符，且有酒精測定紀錄表、屏東 縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(酒後駕車 部分)影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡及蒐證照片20張附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 7 　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 楊士逸