公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第84號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 劉俊呈 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第14688號），本院判決如下： 主 文 劉俊呈犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告劉俊呈之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3第1項固於 112年12月27日修正公布，並於同年12月29日施行，惟本次 修正係增訂該項第3款之規定，並將原第3款移列為第4款， 且配合第3款之增訂酌作文字修正，並未修正被告本案所涉 之刑法第185條之3第1項第1款，尚無新舊法比較之問題，自 應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法即修正後之規定 。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈢被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執 行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是 被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。惟聲請意旨 就被告構成累犯應加重其刑之事項，並未具體指出被告之特 別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被告所犯 前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑之 執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監行狀及入監執行成 效為何、是否易科罰金或易服社會勞動〔即易刑執行〕、易刑 執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一罪 質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等 各項情狀，俾法院綜合判斷個別被告有無因加重本刑，致生 所受刑罰超過其所應負擔罪責，裁量是否加重其刑，以符合 正當法律程序及罪刑相當原則之要求（最高法院110年度台 上大字第5660號裁定意旨參照)，故本件不加重其刑，但本 院仍以上開前案紀錄，作為刑法第57條第5款之審酌事項， 附此敘明。 　㈣爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔 顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟 念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣 高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、情節、教育程度及 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 ，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第14688號 　　被　　　告　劉俊呈　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉俊呈前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以109年度 交簡字第2207號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年4 月28日徒刑執行完畢出監。詎猶不知悛悔，於112年8月19日 22時許，在屏東縣○○鄉○○路000號住處飲用鹿茸酒後，其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟猶基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時30分許，酒後駕駛 車號0000-00號自用小客車上路。嗣於翌（20）日0時50分許 ，行經屏東縣○○鄉○○村○○○號護岸（防汛道路）時，因酒精 作用，致注意力減退不慎擦撞堤防、路樹而受傷。經警據報 到場處理，並至衛生福利部旗山醫院對劉俊呈施以酒精濃度 測試，於同日1時56分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0 .99毫克，而查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告劉俊呈於警詢及偵查中坦承不諱， 復有當事人酒精測定紀錄表、車號查詢汽車車籍結果、道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡，及現場暨車 損照片5張附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科 刑執行情形，有卷附之刑案資料查註紀錄表為憑，其於受有 期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依 刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢察官 郭 書 鳴