公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第99號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 李憲奇 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第1131號），本院判決如下： 主 文 李憲奇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告李憲奇之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安 全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險 ，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒 精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚多之情形下，仍執 意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟 念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其自述之智識程度、 經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第1131號 　　被　　　告　李憲奇　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、李憲奇於民國113年1月8日20時許，在屏東縣○○鄉○○路00號 梅山壇飲用啤酒、保力達後，明知已不能安全駕駛動力交通 工具，酒畢即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路， 行經屏東縣○○鄉○○路000號前前時，不慎撞上行人張許貴香 ，經警前往處理，並於同日20時29分許，測試其口中呼氣之 酒精濃度為每公升0.60毫克，始查知上情。 二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條 二、上揭事實，業據被告李憲奇於警詢及偵訊中供承不諱，且有 酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表附卷可資佐證，足認被告任意性自白確與事實相符，應可 採信。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22　　日 檢　察　官 吳文書