過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度原交易字第5號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 潘美芳 高芷涵 選任辯護人 邱敬瀚律師(法扶律師) 洪仲澤律師(法扶律師，已解除委任) 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 2年度偵字第7547號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件 案號：112年度原交簡字第112號），改依通常程序審理，茲判決 如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：潘美芳於民國111年12月15日1 1時50分許，無駕駛執照而駕駛車牌號碼為000-0000號之普 通重型機車，沿屏東縣潮州鎮敦化路由北往南方向行駛，行 經敦化路與三華巷之無號誌交岔路口時，應注意減速慢行， 作隨時停車之準備，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施，且依當時天候晴，日間自然光線，柏油道路乾燥、 無缺陷或障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未 注意而貿然行駛通過該路口，適有高芷涵駕駛車牌號碼為00 0-0000號之普通重型機車，沿三華巷由東往西方向行駛至該 路口，亦疏未注意設有「讓路線」標線之路段，應暫停讓幹 線道車先行，而貿然行駛通過該路口，致兩車碰撞，雙方人 車倒地，其中潘美芳受有左側遠端橈骨骨折等傷害，另高芷 涵則受有頭部外傷、腦震盪、右手前臂、雙手、右大腿與右 膝多處擦挫傷等傷害。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之 案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通 常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第 452條亦分別定有明文。 三、本件被告潘美芳、高芷涵因過失傷害案件，經檢察官聲請以 簡易判決處刑，認被告潘美芳係犯道路交通管理處罰條例第 86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失致人 受傷罪，被告高芷涵係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，此依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本件被 告兼告訴人潘美芳、高芷涵於本院調解成立並具狀撤回告訴 ，有本院調解筆錄及撤回告訴狀各2份在卷可稽，揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26 　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 26 　日 書記官 許珍滋