公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度原交簡字第12號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 鐘志峰 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第1124號），本院判決如下： 主 文 鐘志峰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告鐘志峰之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第4至5行關於「MMJ-7862」之記載 ，應更正為「MMJ-7682」、第7行關於「測得」之記載前， 應補充記載「於同日9時48分許」外，餘均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪（民國112年12月27日總統華總一義字第1 1200113021號令固修正公布刑法第185條之3條文，但該條第 1項第1款規定並未變動，是以本案不生新舊法之比較問題） 。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他 用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車 之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標 準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路 交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量 其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、本件 未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官錢鴻明、邱瀞慧聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度速偵字第1124號 　　被　　　告　鐘志峰　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、鐘志峰於民國112年12月26日晚間9時至10時許，在其位於屏 東縣鹽埔鄉之租屋處內飲用啤酒6罐後，明知酒後不得駕車 ，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（27日） 上午9時40分許，自其所工作之工地騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車欲前往購買檳榔，旋於行經屏東縣麟洛鄉中山 路與信義路口時為警攔查，經警對其施以酒精濃度測試後，測 得其呼氣酒精濃度達每公升0.28毫克，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鐘志峰於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有屏東縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表、屏 東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在 卷可佐，足認被告出於任意性之自白與事實相符，其犯嫌應 堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 錢鴻明 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 　邱瀞慧