傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度易字第105號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 郭正其 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第16891號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：113年 度簡字第1號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之 案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通 常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第 452條亦分別定有明文。 三、經查，本案被告郭正其因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟該罪 依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人許銘雄與 被告於本院和解，告訴人並於民國113年1月10日具狀撤回本 案告訴，有撤回告訴狀、本院和解筆錄各1份在卷足稽，揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官錢鴻明、邱瀞慧聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 26 　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 26 　日 書記官 許珍滋 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第16891號 　　被　　　告　郭正其　 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭正其與許銘雄均為法務部○○○○○○○○附設屏東監獄竹田分監 之受刑人，2人前同住於誠舍四房時，許銘雄睡在該房第1床 ，郭正其睡在該房第5床，為同房舍友之關係，緣許銘雄於 民國000年0月00日下午4時26分許，意圖為自己不法所有， 基於竊盜之犯意，自鄰近第5床（上鋪）之第7床床鋪（上鋪 ），徒手竊得郭正其放置於誠舍四房第5床床鋪上之香菸1條 （許銘雄涉犯竊盜部分，業經提起公訴），經同房之王德順 當場目睹並告知郭正其上情後，郭正其與許銘雄2人發生爭 執，郭正其竟基於傷害之犯意，手持破損之湯匙1支及揮拳 攻擊許銘雄之臉部，致許銘雄因而受有左臉頰、右太陽穴遭 湯匙劃傷之傷害。 二、案經許銘雄訴請偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告郭正其於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人許銘雄及證人王德順於偵查中之證述相符，並有 法務部○○○○○○○○112年9月23日屏所戒字第11202101300號函 所附被告及告訴人之法務部○○○○○○○○○○○受刑人懲罰書、懲 罰報告表及法務部○○○○○○○○訪談紀錄各1份，被告、告訴人 及王德順之法務部○○○○○○○○收容人陳述書各1份、告訴人之 法務部○○○○○○○○新收（借提還押）收容人內外傷紀錄表1份 、000年0月00日下午5時19分誠舍四房之監視器錄影畫面截 圖2張、告訴人傷勢照片2張及被告上開所持用攻擊被告之破 損湯匙照片1張在卷可佐，應認被告出於任意性之自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至未扣案 、被告上開所持用攻擊被告之破損湯匙1支，固屬刑法第38 條第2項供犯罪所用之物，而得沒收之，然審酌其價值非鉅 ，亦非屬違禁物，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之 2第2項規定，不予聲請沒收，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 　錢鴻明 　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　 邱瀞慧 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　15　　日 書　記　官 張誠展