詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第215號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳冠中 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第281 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（ 原案號：112年度易字第816號），爰不經通常程序，裁定逕以簡 易判決處刑如下： 主 文 陳冠中犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除證據部分另補充「被告陳冠中於本 院準備程序中所為之自白」，均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對告訴人林渝傑施以詐 術，詐得鉅額新臺幣（下同）100萬元，使告訴人損失慘重 ，情節難謂輕微。惟考量被告自始坦承犯行，且已與告訴人 達成調解，並依約給付頭款20萬元，有本院112年度附民移 調字第151號調解筆錄及準備程序筆錄在卷可稽（本院卷第7 5、94頁），且告訴代理人李千瓔亦當庭表示同意給予被告 拘役之刑度（本院卷第95頁），以及其於本院審理時自陳之 智識程度及生活家庭經濟狀況等一切情狀（見本院卷第95頁 ），量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金之折 算標準。　 　㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告 前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、 犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者， 得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5 項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告犯本案詐欺取財 犯行，自告訴人詐得100萬元，惟被告與告訴人達成調解， 並於民國113年2月1日本院行準備程序前已給付調解內容所 約定之頭款20萬元，經告訴代理人李千瓔於準備程序中表示 已收受該筆頭款，是此部分應認已自被告之犯罪所得合法發 還告訴人，而未繼續為被告所保有，自應自犯罪所得100萬 元中扣除之。惟剩餘之80萬元部分，檢察官於準備程序中為 量刑協商時，具體求刑未為沒收之請求（本院卷第95頁）； 且本案被告與告訴人已達成調解，約定：由被告之父陳皓杰 為連帶保證人，願連帶給付告訴人110萬元，於113年1月25 日前給付告訴人20萬元，餘款90萬元自113年2月起至清償日 止，按月於每月25日前給付1萬5,000元，匯入告訴人指定帳 戶內，有本院調解筆錄在卷可稽（本院卷第75頁），是被告 本案既經調解，而與連帶保證人陳皓杰共同擔負對告訴人所 餘90萬元債務，告訴人並得執之對被告及陳皓杰為民事強制 執行，於刑事部分仍對被告諭知沒收80萬元之犯罪所得，亦 不無過苛之虞，爰不宣告沒收被告犯罪所得80萬元。 三、末按被告自白犯罪未於偵查中為刑事訴訟法第451條之1第1 項之求刑，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表 示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。法院除有刑事訴訟法第 451條之1第4項但書所列情形外，應於檢察官求刑或緩刑宣 告請求之範圍內為判決；法院依該請求所為之科刑判決，不 得上訴，刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項及第455條之1 第2項分別定有明文。本案被告於本院審理中自白犯罪，並 同意檢察官之求刑（見本院卷第95頁），本件既已於上揭求 刑範圍內為判決，依前述說明，被告及檢察官均不得上訴。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第2項、第451 條之1第3項、第455條之1第2項，逕以簡易判決處刑如主文 。 本案經檢察官施怡安提起公訴，檢察官黃莉紜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 簡易庭 法 官 謝慧中 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　 書記官 李佩玲 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵字第281號 　　被　　　告　陳冠中　男　23歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　劉嘉裕律師 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳冠中明知其無保時捷車輛可供交易且無給付保時捷車輛之 意願，於民國110年12月之某日，竟意圖為自己不法之所有 ，基於詐欺取財之犯意，以通訊軟體Messenger暱稱「陳冠 中」向林渝傑佯以有進口車管道，願意1輛2021 Porsche Ma can S以新臺幣（下同）325萬元之價格出售為由，邀約林渝 傑於同年月18日簽立購車契約，致林渝傑陷於錯誤，分別於 同年月20日匯款訂金50萬元、於111年3月28日匯款一部車款 費用5萬元及於111年3月31日匯款一部車款費用45萬元（共 計100萬元）至陳冠中指定之中華郵政股份有限公司000-000 00000000000號帳戶（下稱本案帳戶）。 二、案經林渝傑訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳冠中於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人林渝傑、證人李千櫻於警詢及偵訊中之證 述大致相符，並有本案帳戶開戶資料暨交易明細（收款明細 ）、汽車買賣合約書、告訴人與被告之通訊軟體Messenger 對話紀錄擷取畫面、告訴人之臺灣銀行存摺影本（匯款明細 ）、被告與證人之簡訊對話紀錄擷取畫面各1份在卷可佐， 足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。 三、沒收 ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法38條之1第1 項前段、第38條之1第5項分別定有明文。 ㈡經查，被告因本案獲有100萬元元之犯罪所得未據扣案，且迄 未返還予被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　6 　　日 檢　察　官 施 怡 安 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國 112　　年　　9 月　 21 　 日 書 記 官 張 雅 涵 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。