聲請交付卷證資料

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲字第146號 聲 請 人 即 被 告 施斐琳 上列聲請人即被告因妨害公務案件（109年度原簡字第32號）， 聲請付與卷證影本，本院裁定如下： 主 文 施斐琳應於本裁定送達後伍日內補正本件聲請付與卷證影本之用 途。 理 由 一、判決確定後之被告，如因訴訟之需要，請求法院付與卷證資 料影本者，仍應予准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並 符便民之旨。又此有無「訴訟之需要」之認定，固於證據法 則上並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑 之確信程度，然仍須依「自由證明程序」釋明其合理之依據 ，非許空泛陳述（最高法院109年度台抗字第287號裁定意旨 參照）。是判決確定後之被告欲聲請交付卷證影本時，應釋 明其聲請交付卷證影本之用途，以供法院個案審酌其適法性 。又被告聲請法院付與卷證影本，法院認聲請不合法者，應 不許可。但可以補正者，應定期間先命補正；命補正應以裁 定送達被告。除被告依本法於審判中聲請檢閱卷證或付與卷 證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形 ，準用本規則關於被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定 ，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項、第4項、第31條分別定有 明文。 二、經查，聲請人即被告施斐琳所聲請交付卷證影本之109年度 原簡字第32號案件，業於民國109年3月31日確定，並非審理 中案件，而依聲請人提出之「刑事被告聲請付與卷證影本聲 請狀」上，僅記載：「控方的提呈堂證據保存」等語，然未 釋明其聲請有何訴訟上需求，且其前開所述真意為何，亦有 未明，爰依前揭意旨，命聲請人應於主文所示期間內補正上 開事項，逾期未補正，將裁定駁回其聲請。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第五庭 法 官 林育賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 送文德