束縛身體處分

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲字第202號 陳 報 人 法務部○○○○○○○○ 被 告 林政良 選任辯護人 施正欽律師（法扶律師） 上列被告因強盜案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國113年2月 18日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如 下： 主 文 法務部○○○○○○○○於民國一百一十三年二月十八日對林政良施用戒 具之處分，應予核准。 理 由 一、陳報意旨略以：被告林政良於民國113年2月18日15時32分許 在舍房內，因生活瑣事（洗衣服、洗碗問題）與林姓舍友起 爭執，進而毆打林姓舍友，核其行為已妨害看守所安全，故 於113年2月18日15時35分許，對被告施用戒具即手銬1付， 迄同日16時32分許解開手銬1付，爰依羈押法第18條第2項第 1款規定陳報裁定核准等語。 二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所 得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並 應通知被告之辯護人：㈠有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩 序行為之虞。㈡有救護必要，非管束不能預防危害。前項施 用戒具、施以固定保護或收容於保護室，看守所不得作為懲 罰被告之方法。施以固定保護，每次最長不得逾4小時；收 容於保護室，每次最長不得逾24小時。第2項情形如屬急迫 ，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核 准，法院不予核准時，應立即停止使用。第4項措施應經看 守所長官核准，羈押法第18條第2項、第3項前段、第4項、 第6項前段分別定有明文。 三、經查，被告因強盜案件，於113年2月5日經本院裁定羈押在 案。茲陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛 身體處分陳報狀在卷可憑。本院審酌陳報意旨所載，被告於 前揭時間，因在舍房內毆打舍友，認有暴行之虞，為維護看 守所安全，經陳報人對被告先行施用戒具手銬1付，施用戒 具時間自113年2月18日15時35分起，迄同日16時32分止，施 用時間約57分鐘，並於事後立即陳報本院，足認此次施用戒 具係為達羈押之目的及維持秩序，未逾越必要程度，與比例 原則無違，合於上述羈押法規定。從而，陳報人依上開規定 ，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。 四、依羈押法第18條第2項、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第七庭　審判長法　官　涂裕洪 法 官 潘郁涵 法 官　詹莉荺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 鄭嘉鈴