清償票款

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度司執字第77068號 聲明異議人 即 債務人 簡偉帆 0000000000000000 上列聲明異議人就與債權人東元資融股份有限公司間清償票款強 制執行事件，聲明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 　　理 由 一、聲明異議意旨略以：債務人尚於服刑期間，請求暫緩執行， 待日後與債權人協商，為此聲明異議云云。 二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或 對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制 執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執 行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止 。又前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之，強制執行法 第12條第1 項、第2 項定有明文。 三、經查，債權人聲請本院執行債務人對法務部○○○○○○○之勞作 金與保管金債權，並提出本院101年度司執字第35085號債權 憑證(原執行名義臺灣板橋地方院101年度司票字第1658號民 事裁定、確定證明書)為執行名義，本院形式審查其執行名 義作成要件已具備，自應據以執行。故本院於民國112年11 月23日對第三人法務部○○○○○○○核發執行命令，嗣第三人於1 13年1月6日回復就債務人之勞作金與保管金已依前開執行命 令扣押合計新臺幣(下同)2,911元並已酌留最低生活費3,000 元予債務人，前開扣押命令債務人於同年1月8日收受並於同 年月17日向本院聲明異議，而債權人於同月26日具狀回復不 同意暫緩執行。是本件債權人既已提出法定執行名義亦無其 他不得執行之事由，本院自應據以核發執行命令，揆之前開 規定，其異議於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。 四、依強制執行法第12條第2項、第30條之1、民事訴訟法第95條 、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　5 　　日 民事執行處 司法事務官 郭又嘉