更生事件

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度消債更字第100號 聲 請 人 即 債務 人 張美玉 代 理 人 林易玫律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 債務人張美玉自民國113年2月20日中午12時起開始更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命 司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條 第1項前段分別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約7,236,402元之債務，有 不能清償之情，且曾於民國000年0月間，與最大債權金融機 構元大商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協商 ，惟協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額 未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產 ，爰聲請准予裁定更生等語。 三、經查： ㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事 人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109 至110年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保職保被保險 人投保資料表等件為證，復經本院調取其之稅務電子閘門網 路資料查詢表核閱無誤，並有調解程序筆錄可參，是聲請人 既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。 ㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現受僱於慶豐實業有限公 司，每月所得為38,000元，雖未提出任何單據供參，惟聲請 人，現無投保勞保，有前引勞保投保資料可佐，堪信屬實。 至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出為17,000元 ，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條 之2第1項規定，以113年衛生福利部公告每人每月最低生活 費之1.2倍計算之數額17,076元，應屬確實。又聲請人固主 張有扶養其子，惟未提出任何事證供參，致本院無從審酌該 子有無受聲請人扶養之必要，爰先不列計扶養費，附此說明 。 ㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出後，僅餘21,000元，而 聲請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達5,402,596元 元，亦有債權人勞動部勞工保險局之陳報狀及前置調解金融 機構無擔保債務還款分配表可稽，堪認聲請人有不能清償債 務之情事，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第46 條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請 ，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。 四、依首開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事庭 法　官　彭聖芳 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官　謝鎮光