更生事件

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度消債更字第111號 聲 請 人 即 債務 人 吳峻濰 代 理 人 黃暘勛律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 債務人甲○○自民國113年2月20日中午12時起開始更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命 司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條 第1項前段分別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約2,941,788元之債務，有 不能清償之情，且曾於民國000年0月間，與最大債權金融機 構國泰世華商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置 協商，惟協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務 總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，爰聲請准予裁定更生等語。 三、經查： ㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事 人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109 至111年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保職保被保險 人投保資料表等件為證，並有調解程序筆錄可參，是聲請人 既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。 ㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現受僱於玖毅飼料廠，每 月所得平均約為29,000元，有薪資轉帳存摺影本可參，堪信 屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出為15 ,499元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例 第64條之2第1項規定，以113年衛生福利部公告每人每月最 低生活費之1.2倍計算之數額17,076元，應屬確實。又聲請 人育有未成年子女，年約6歲、5歲，111年均無所得，名下 無財產，現均在學等情，有戶籍謄本、111年度綜合所得稅 各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、學費 繳費收據可參，堪認有受聲請人扶養之必要。而上開扶養義 務應由聲請人及其配偶共同負擔，是依消債條例第64條之2 第2項規定，以上開每人每月最低生活費1.2倍計算，聲請人 應負擔之扶養費為17,076元（計算式：17,076×2÷2＝17,076 ），則聲請人主張低於上開金額之扶養費17,000元，應屬確 實。 ㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出及扶養費後，已無剩餘 ，而聲請人積欠之有擔保債權已達1,849,532元，無擔保及 無優先權債務至少已達918,799元，亦有債權人國泰世華商 業銀行股份有限公司、裕富數位資融股份有限公司、裕融企 業股份有限公司之陳報狀可稽，堪認聲請人有不能清償債務 之情事，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第46條 各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請， 應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。 四、依首開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事庭 法　官　彭聖芳 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官　謝鎮光