清算事件

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度消債清字第55號 聲 請 人 即 債務 人 邱郭美玲即邱美玲 代 理 人 邱麗妃律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 主 文 債務人甲○○○○○○○自民國113年2月29日中午12時起開始清算程序 。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開 始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條 例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定， 應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項 分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事 務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定 。 二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠至少新臺幣（下同）518,35 9元之債務，有不能清償之情，且曾於000年0月間與最大債 權人彰化商業銀行股份有限公司前置調解，惟協商不成立。 聲請人復未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產 ，爰依法聲請准予裁定清算等語。 三、聲請人所主張之上開事實，業據其提出所述相符之財產及收 入狀況說明書、債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清 單財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信用報 告）回覆書、勞工保險被保險人投保資料表、財政部南區國 稅局110至111年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證， 並有本院調解程序筆錄可參。經查： ㈠、關於聲請人收入部分，聲請人於112年8月11日遭資遣，現因 患病而無工作等情，業據其提出非自願離職證明書、領取資 遣費存摺影本及診斷證明書為證，堪信屬實。至聲請人之支 出部分，聲請人陳稱每月必要支出費用17,076元，雖未提出 全部單據供本院審酌，惟與依消債條例第64條之2第1項規定 ，以113年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算 之數額17,076元相符，洵堪採信。又聲請人育有1名未成年 之女，現年15歲，其110至111年無所得，名下無財產，現仍 在學中，有戶籍謄本、在學證明書、111年度綜合所得稅各 類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單可參，經 本院調取其之稅務電子閘門網路資料查詢表核閱無誤，堪認 有受聲請人扶養之必要。而上開扶養義務人應由聲請人及其 配偶共同負擔，是依消債條例第64條之2第2項規定，以上開 最低生活費1.2倍計算，聲請人應負擔之扶養費為8,538元（ 計算式：17,076÷2＝8,538）。另聲請人之母，現年66歲，其 110至111年無所得，名下無不動產，有戶籍謄本、111年度 綜合所得稅各類所得資料清單及稅務電子閘門資料查詢表可 參，本院審酌上情，堪認其有受聲請人扶養之必要。而據聲 請人提出之親屬系統表，上開扶養義務應由聲請人及其手足 共3人平均分擔。是依消債條例第64條之2第2項規定，以上 開每人每月最低生活費1.2倍計算，聲請人應負擔其母之扶 養費為5,692元（計算式：17,076÷3＝5,692）。 ㈡、基上，聲請人每月收入扣除必要支出後，已無剩餘。而聲請 人之無擔保或無優先權債務已達757,008元，有債權人凱基 商業銀行股份有限公司陳報狀、前置調解債權明細表及前置 調解政府機關債權明細表可稽，堪認聲請人確有不能清償債 務或有不能清償之虞之情形，而有清算之原因。此外，本件 又查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項 所定駁回清算聲請之事由存在，是聲請人聲請本件清算，為 有理由，應予准許。 四、綜上，聲請人聲請清算，為有理由，依首開法條規定，爰裁 定如主文第一項所示，並命司法事務官進行本件清算程序。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事庭 法　官　曾吉雄 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　 書記官　鄭美雀