請求侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事判決 112年度訴字第353號 原 告 謝正富 訴訟代理人 陳秀專 被 告 盧榮豐 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年2月 7日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但被告同 意者，不在此限；被告於訴之變更或追加無異議，而為本案 之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第255條 第1項第1款及第2項分別定有明文。原告起訴時原依民法第1 84條第1項規定請求被告給付新臺幣（下同）120萬7,000元 本息，嗣於本院審理中追加民法第468條規定為請求權基礎 （見本院卷第112頁），被告對此變更無異議而為本案之言 詞辯論，依上開規定，應視為同意，則原告所為訴之追加， 於法自無不合，應予准許。 二、原告主張：伊前於民國109年間，以120萬7,000元購買車牌 號碼為000-0000號豐田廠牌自小客車乙輛（下稱系爭車輛） ，嗣將系爭車輛借貸予被告使用。詎被告未將系爭車輛停放 在固定且設有監視器之處所，亦未委請他人代為看管或為其 他防盜行為，致系爭車輛於110年5月2日失竊，被告未善盡 善良管理人之保管責任，致伊受有損害，被告自應負損害賠 償責任，爰擇一依民法第184條第1項或民法第468條規定為 請求等語。並聲明：㈠被告應給付原告120萬7,000元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告則以：伊原都將系爭車輛停放在自家門口，後係因原告 要求伊要將系爭車輛停在伊農地，車子才會失竊。伊都有將 系爭車輛上鎖，且車子鑰匙屬感應晶片鎖，熄火後也會自動 上鎖。伊覺得車子遭竊很可疑，要是停放在家裡，就不會失 竊了等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請 均駁回。㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行 。 四、經查，原告於109年間以120萬7,000元購買系爭車輛後，將 系爭車輛貸予被告使用，嗣於110年5月2日系爭車輛失竊等 節，有汽車保險單、屏東縣政府警察局內埔分局佳佐派出所 受理案件證明單在卷可證（見本院卷第65、71頁），且為兩 造所不爭執，堪信為真實。 五、得心證之理由： ㈠按借用人應以善良管理人之注意，保管借用物；借用人違反 前項義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依 約定之方法或依物之性質而定之方法使用借用物，致有變更 或毀損者，不負責任，民法第468條定有明文。次按侵權行 為所發生之損害賠償請求權，以有故意或過失不法侵害他人 之權利為其成立要件，此觀民法第184條之規定自明。若其 行為並無故意或過失，或其行為與損害之間無相當因果關係 者，均無令負侵權行為損害賠償責任之可言。 　㈡查系爭車輛失竊地點為被告自家農地，被告有於該處從事農 作，屬具私人管領力之區域，並非廢棄荒涼之處所。又原告 於本院審理時，自陳被告平常將系爭車輛停放在胞姊工廠， 但因被告農舍也有車庫，故後來停放在農舍，伊曾有到被告 農舍看過。而因伊曾有多次看到被告將系爭車輛停放在住處 ，為免配偶回屏東娘家時看見系爭車輛，得知伊將系爭車輛 借予被告使用，遂曾要求被告不要將系爭車輛停在家中等語 （見本院卷第124至125頁），可知原告確曾要求被告不要將 系爭車輛放置於被告住處，且原告看過被告停放系爭車輛之 農地環境後，亦未反對被告將系爭車輛停放在該處，則被告 將系爭車輛放置在自家農地，該地點屬被告私人領域範圍， 且被告有定期至該處農作，被告停車後又有上鎖，可認被告 確已出於善良管理人之注意義務，保管系爭車輛，自難認被 告有何違反借用人義務或故意、過失不法侵害之行為。 　㈢至原告雖主張：被告未將系爭車輛停放在有監視器之處所， 亦未委請他人代為看管，已有過失云云。惟本院考量一般人 民經濟能力各有不同，如強令其均需將借貸之車輛均停放在 有監視器之處所，或委請他人代位看管，未免過苛，且依一 般社會經驗，將車輛停放在有監視器之處所仍遭竊之情形， 亦所在多有，尚難據此逕認被告有何侵權行為及違反借用人 保管義務，原告此部分主張，並非可採。 六、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第468條規定，請求 被告給付120萬7,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。又 原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁 回。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院 審酌後，核與判決結果無影響，爰不逐一論述，併此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第三庭 審判長法 官 潘 快 法 官 薛侑倫 法 官 郭欣怡 正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未 表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（ 均須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 劉毓如