監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定　 113年度監宣字第5號 聲 請 人 甲○○ 住屏東縣○○鄉○○路○○巷00號 相 對 人 乙○○ 上聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告乙○○（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z00000 0000號，籍設屏東縣○○鄉○○路○○巷00號）為受監護宣告人。 選定聲請人甲○○為受監護宣告人乙○○之監護人。 指定丙○○（男，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具 財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告人乙○○負擔。 理 由 一、按「民法第14條對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者， 法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人 、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告 。」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 ，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應 受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問 之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科 經驗之醫師參與並出具書面報告。」、「法院為監護之宣告 時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選 定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人 。」，家事事件法第167 條、民法第1111條第1 項亦分別定 有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人為乙○○之妻，而乙○○因罹患○○○○、○○ ○○症，現已達不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意 思表示之程度，聲請人爰依法聲請本院准予對乙○○為監護宣 告等語，並提出聲請人及乙○○之戶籍謄本、乙○○之最近親屬 系統表、中華民國身心障礙證明等資料為證。 三、經查，本院依法對乙○○進行鑑定程序，其經丁○○醫師鑑定後 認為：乙○○目前已經處於○○○○狀態，因而導致個人之認知功 能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效 果之能力完全喪失，可以判定為無意思能力，無法獨力處理 個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人 權益，建議該個案應該已經達到監護宣告之標準等語，有○○ 醫療社團法人○○醫院函文暨所附精神鑑定報告書各1 份在卷 可憑，是依上揭鑑定結果，乙○○因患有上揭疾病，致已達不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 之程度，應可認定。本院爰依法宣告乙○○為受監護宣告之人 。 四、次查，就乙○○之監護人部分，聲請人陳述：請選任伊擔任監 護人等語，本院審酌，聲請人為乙○○之妻，為親密之親屬， 且乙○○之子女戊○○、己○○、庚○○、辛○○亦均同意由聲請人擔 任監護人，有最近親屬同意書1 份在卷可參，是本院參酌上 情，認由聲請人擔任監護人，應屬適當，爰依上揭法條規定 ，選定聲請人擔任乙○○之監護人。又經本院選定之監護人即 聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治乙○○之身 體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。 五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定 伊小叔丙○○擔任等語，本院審酌丙○○為乙○○之胞弟， 由其擔任會同開具財產清冊之人，應無不當，爰指定丙○○擔 任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第10 99條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於乙○○之財 產，應會同丙○○，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併 此敘明。 六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭法　官 李芳南 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官　姚啟涵