返還土地

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第五六九號 　　原　　　告　屏東縣鹽埔鄉公所 　　法定代理人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間返還土地事件，本院判決如左： 主 文 被告應將座落屏東縣鹽埔鄉○○段五四地號土地內，如附圖所示甲部分面積：０‧０ 二三四０四公頃、乙部分面積：０‧０二二二０三公頃、丙部分面積：０‧０四九五 ００公頃，及同段六二之一地號土地內，丁部分面積：０‧００六五七七公頃土地上 之地上物拆除，將土地返還予原告。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣貳佰零叁萬元供擔保後得假執行。 事 實 一、原告方面： （一）聲明：求為判決如主文第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。 （二）陳述： 查座落屏東縣鹽埔鄉○○段五四、六二之一地號土地為原告所有，茲有土地 登記簿謄本二件可稽。次查，被告無權占用上揭地號土地內，如附圖所示甲 、乙、丙、丁部分興建牛蛙池等地上物，原告屢次促其返還，詎料，被告均 置若罔聞，為此，爰依民法第七百六十七條之規定，狀請鈞院鑒核，賜判決 如訴之聲明所載。 （三）證據：提出土地登記簿謄本、地籍圖，照片十禎等為證，請求本院履勘現場 。 二、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 三、本院依原告請求履勘現場，並囑託屏東縣里港地政事務所派員實施測量。 理 由 一、程序方面： 本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張座落屏東縣鹽埔鄉○○段五四、六二之一地號土地為原告所有，被 告無權占有系爭土地，如附圖所示甲部分面積：０‧０二三四０四公頃、乙部分 面積：０‧０二二二０三公頃、丙部分面積：０‧０四九五００公頃，及同段六 二之一地號土地內，丁部分面積：０‧００六五七七公頃土地上，並於其上蓋有 牛蛙池等地上物，業據其提出土地登記簿謄本、地籍圖，照片十禎等為證，本院 依原告請求履勘現場，製有履勘筆錄且囑託屏東縣里港地政事務所派員實施測量 ，有如附圖之復丈成果圖在卷可按，被告被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述，且未能提出占有土地之合法權利證明，原告主張堪信為真 實。 三、從而，被告既無權占有系爭土地，原告依民法第七百六十七條規定訴請被告應將 座落屏東縣鹽埔鄉○○段五四地號土地內，如附圖所示甲部分面積：０‧０二三 四０四公頃、乙部分面積：０‧０二二二０三公頃、丙部分面積：０‧０四九五 ００公頃，及同段六二之一地號土地內，丁部分面積：０‧００六五七七公頃土 地上之地上物拆除，將土地返還予原告，為有理由，應予准許。 四、假執行之宣告： 原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。 結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條， 第三百九十條第二項判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　二十八　　日 臺灣屏東地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　李芳南 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀。 ~B法院書記官　劉音利 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　二十八　　日