返還信用卡消費款

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 112年度屏小字第715號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 涂雲傑 被 告 陳音慈 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國112年8月 15日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）15,214元，及自民國112年1 0月18日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 事實及理由 原告主張被告前向原告申領信用卡使用，依約被告得持卡於各特 約商店消費，就使用信用卡所生之債務，被告負全部給付責任。 而被告未依約清償消費款，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額 及利息等情，業據提出信用卡墊款明細表、補印對帳單交易明細 、信用卡申請書及約定條款等件為證，且經本院核對無訛。而被 告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以 供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同 自認，堪認原告主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約之 法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，另依 同法第436條之19規定，依職權確定訴訟費用1,000元由被告負擔 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6　　日 屏東簡易庭 法　官 藍家慶 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理 由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、 原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判 決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後 二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一 併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 張彩霞