損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院民事判決 112年度屏小字第750號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 陳芳惠 陳振盛 被 告 邱暐哲 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於113年1月23日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）42,747元，及自民國112年1 1月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔。 三、本判決第一項得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。 二、原告主張：原告承保車牌號碼：000-0000號普通重型機車（ 下稱肇事車輛）之強制汽車責任保險（下稱系爭責任保險契 約），而被告於110年11月12日8時36分許，無照駕駛肇事車 輛，行經屏東縣屏東市田寮巷由西往東方向行駛，因有超越 時未保持安全間隔等過失，與訴外人李秀蘭發生車禍，致李 秀蘭受有左側肱骨近端骨折傷害（下稱系爭傷害），原告乃 依強制汽車責任保險法之規定給付其醫療費用共計42,747元 。因被告是無照駕駛肇事車輛，已違反道路交通管理處罰條 例第21條之規定，原告即得依強制汽車責任保險法第29條之 規定，代位行使李秀蘭對被告之損害賠償請求權等語，並聲 明：被告應給付原告42,747元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述 。 四、得心證之理由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1 項前段、第191條之2分別定有明文。復按汽車駕駛人，有下 列情形之一者，處新臺幣6,000元以上12,000元以下罰鍰， 並當場禁止其駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機車 ，道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款亦定有明文。再 按強制汽車責任保險法所稱被保險人，指經保險人承保之要 保人及經該要保人同意使用或管理被保險汽車之人；被保險 人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保 險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍 內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：五、違反道路 交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車，強制汽 車責任保險法強制汽車責任保險法第9條第2項、第29條第1 項第5款亦有明文規定。 　㈡經查，原告就其主張之前開事實，業據提出屏東縣政府警察 局交通警察隊道路交通事故當事人登記聯單、強制汽車責任 保險理賠申請書、國仁醫院診斷證明書、強制險醫療給付費 用表、強制險受款人電匯同意書等件為證（見本院卷第7至1 3、15頁），並有屏東縣警察局112年10月25日屏警交字第11 237965000號函所附相關資料在卷可參（見本院卷第35至75 頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌前開卷證資料， 堪信原告主張為真實。據此，被告既然是無照駕駛肇事車輛 ，並有前揭有超越時未保持安全間隔等過失，並因此造成李 秀蘭受有系爭傷害傷害，且原告已依強制汽車責任保險法之 規定賠付醫療費用42,747元，則依首揭規定，原告主張其得 在給付範圍內，代位行使李秀蘭對被告之損害賠償請求權， 核屬有據。 ㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限 者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受 催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依 督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有 同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第 2項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付 金錢為標的，是原告請求被告給付42,747元，及自起訴狀繕 本送達（於112年10月31日送達，見本院卷第83頁送達證書 ）翌日即112年11月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息，即屬有據。 五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係及強制汽車責任保險法 第29條第1項第5款之規定，訴請被告給付如主文第一項所示 之金額及利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行。 七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 屏東簡易庭 法　官 藍家慶 正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 張彩霞