請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決 111年度附民字第1173號 原 告 陳淑貞 被 告 邱奕鈞 楊恩偉 鄭嘉翔 林家湛 上列被告因違反洗錢防制法等(111年度金訴字第314號)案件，經 原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 理 由 一、原告之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。 二、被告邱奕鈞、楊恩偉、鄭嘉翔、林家湛（下合稱被告4人） 未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。換言之，非犯罪之被害 人或非因犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠 償，其訴為不合法；又按法院認為原告之訴不合法或無理由 者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。 四、經查，依起訴書所載之犯罪事實，原告遭詐騙款項係經輾轉 匯入同案被告廖玉意所申設之金融帳戶內，再由同案被告廖 玉意提領後交付予不詳之對象，是被告4人未經檢察官認定 為對原告犯罪之共犯，本院審理中亦未發覺其等與原告上開 受害之犯罪事實有關，此有本院111年度金訴字第314號刑事 判決在卷可查，是以，就原告受害之犯罪事實，被告4人並 非共同侵權行為之加害人或依民法第188條第1項規定應負連 帶損害賠償責任之人，揆諸前開說明，原告對被告4人提起 刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回，其假執行之 聲請，亦失所附麗，併駁回之。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長　法　官　廖素琪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊惠芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　江永楨 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日 書記官 劉文倩