竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹簡字第1054號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 李國泰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵緝字第1116號），本院判決如下： 主 文 李國泰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應更正「被告李 國泰於警詢時之供述及偵訊時之自白」外，餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 （一）核被告李國泰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）被告①於110年間，因竊盜案件，經本院以110年度竹簡字 第309號判決判處有期徒刑2月確定；②於110年間，因竊盜 案件，經本院以110年度竹北簡字第162號判決判處有期徒 刑2月確定；③於110年間，因竊盜案件，經本院以110年度 竹北簡字第354號判決判處有期徒刑2月確定。上開案件， 經本院以111年度聲字第266號裁定，定應執行有期徒刑4 月確定，並於111年2月4日執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執行完畢後5年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經審酌其情 節暨罪刑相當原則，應依刑法第47條第1項之規定，加重 其刑。 （三）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物 ，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重 他人之財產權，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度 尚可，且贓物業已返還被害人，有贓物認領保管單可據， 使被害人損害受部分回復，兼衡被害人財物價值，暨被告 犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭 經濟狀況為勉持）、智識程度為國中畢業等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。 本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 新竹簡易庭 法　官 王子謙 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 廖宜君 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 （附件） 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵緝字第1116號 　　被　　　告　李國泰　男　57歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新竹市○區○○路00○0號(新竹 市○區○○○○○0 　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、李國泰前因3次竊盜案件，經法院判決有期徒刑2月、2月及2 月確定，應執行有期徒刑4月，於民國111年2月4日執行完畢 。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於112年6月4日1 9時22分許，在新竹市○區○○路00號艾學爾補習班旁騎樓處， 徒手竊取林曉桐所有電動自行車1臺，得手後騎乘該部車離 去。嗣經林曉桐發現遭竊而報警處理，為警調閱監視器循線 於同年6月16日在頭前溪橋下空地尋獲上開自行車(已發還林 曉桐)，始獲上情。 二、案經林曉桐訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告李國泰於警詢及偵查中不利於己供述。 （二）證人即告訴人林曉桐於警詢中證述。 （三）員警偵查報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單各1份、監視器影像擷取畫面、扣案物及現場照片共2 1張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受有 期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，請審 酌依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　21　　日 檢 察 官 翁貫育 本件證明與原本無異　　　　　　 中　　華　　民　　國　　112 　年　 10　　月　 　2　　日 書 記 官 陳桂香 參考法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。