違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹簡字第339號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 萬志易 上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以 簡易判決處刑（112年度偵字第3034號），本院判決如下： 主 文 萬志易違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者 ，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 扣案電子遊戲機壹台(含主機IC板壹塊）、骰子盒壹盒（含骰子 陸顆、玻璃吸盤貳個、娃娃壹個）均沒收；未扣案之犯罪所得新 臺幣壹仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 事實及理由 一、萬志易未依電子遊戲場業管理條例之相關規定，向主管機關 請領電子遊戲場業營業級別證，竟基於在公眾得出入之場所 賭博財物及非法經營電子遊戲場業之犯意，於民國111年12 月初某日起至112年1月14日止，在公眾得出入之位於新竹市 ○區○○路000號之「卡娃幫嘎選物販賣機店」，擺放編號13號 「TOY STORY選物販賣機二代」電子遊戲機，自行在機台內 設置內有骰子數顆之骰子盒，將該機台修改為具有射倖性之 電子遊戲機，並插電營業，供不特定人把玩賭博財物，而經 營電子遊戲場業。其玩法為消費者投入新臺幣（下同）10元 至上開電子遊戲機內，操縱機台抓斗夾取骰子盒，待骰子盒 晃動造成骰子彈跳，依骰子出現之點數、對照公告之中獎組 合，與萬志易聯繫兌換價值88元至779元不等之商品，如未 對中，則消費者所投入之硬幣則歸萬志易取得，又若消費者 累計投幣至保證取物金額990元，該電子遊戲機並未進入保 夾模式，而係由消費者聯繫萬志直接挑選價值100元至1000 元不等之商品兌換，顯已改變機具結構變更運作流程，異於 選物販賣機對價取物之遊戲歷程，而純粹取決於不確定機率 而具射倖性，藉此等方式在公眾得出入之場所賭博財物及非 法經營電子遊戲場業。嗣於112年1月14日13時9分許，為警 會同萬志易前往上址夾選物販賣機店，共同勘驗上開電子遊 戲機，並扣得上開電子遊戲機1台（含主機IC板1塊，由警方 扣案後責付萬志易代為保管）、骰子盒1盒（含骰子6顆、玻 璃吸盤2個、娃娃1個）而查獲。 二、案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方檢察署（下稱 新竹地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 三、證據： 　㈠被告萬志易於警詢、偵查中之不利於己之供述及本院調查程 序中之自白（見偵卷第8頁至第10頁、第28頁至第29頁，本 院卷第26頁至第27頁）。 　㈡警員林聖泰000年0月00日出具之偵查報告1紙（見偵卷第7頁 ）。 　㈢新竹市警察局第一分局112年1月14日扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品收據、代保管單各1份（見偵卷第11頁至第1 2頁背面、第13頁、第14頁、第15頁）。 　㈣經濟部110年5月26日經商字第11002232260號函、107年6月13 日經商字第10702412670號函、108年4月24日經商字第10800 576540號函各1份（見偵卷第19頁至其背面、第20頁至第21 頁、第34頁至第35頁）。 　㈤現場照片7張、被告提供商品之網路販售頁面翻拍照片4張（ 見偵卷第16至17頁背面、第17頁背面至第18頁背面）。 　㈥扣案之骰子盒1盒（含骰子6顆、玻璃吸盤2個、娃娃1個，保 管字號：新竹地檢署112年度保字第290號，扣押物品清單見 偵卷第30頁）。 　㈦從而，被告前揭任意性自白，核與事實相符，本案事證業臻 明確，被告犯行洵堪認定，應依法予以論科。　 四、論罪及科刑 　㈠核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定， 應依同條例第22條規定論處，及犯刑法第266條第1項之賭博 罪。　 　㈡又被告自111年12月初某日起至112年1月14日為警查獲止，擺 設電子遊戲機以經營電子遊戲場業及在公眾得出入之場所賭 博財物，其上開經營及賭博行為，均具有反覆、延續實行之 特徵，從而在行為概念上，應評價認屬集合犯關係之實質上 一罪。又被告以一個營業行為，同時觸犯違法經營電子遊戲 場業罪及賭博罪，屬以一行為觸犯上開二罪名之想像競合犯 ，應依刑法第55條前段之規定，從一重以違法經營電子遊戲 場業罪處斷。　 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可而於前揭時地 違法經營電子遊戲場業，妨害政府對電子遊戲場業之正當管 理，其所為自有非是，惟念及被告終能坦承犯行，並考量其 擺設機台之數量僅1台、非法經營之期間短暫、獲利不多， 對社會秩序、公共安全所生之損害非重，並兼衡被告自述現 已外送為業、未婚無子女、獨居、貧困之家庭經濟狀況及高 中畢業之教育程度（見本院卷第27頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣末查，被告最近5年未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷第13頁） 附卷可考，其素行尚可，其因一時失慮致罹刑章，考量被告 犯後坦承犯行，經此次偵審程序及扣案物之沒收（詳後述） ，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認被告所受宣告之刑以 暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第2款之規定，併予 宣告緩刑2年，以啟自新。　 五、關於沒收部分 　㈠按犯刑法第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭 檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 ，刑法第266條第4項定有明文；又供犯罪所用、犯罪預備之 物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第 38條第2項前段亦有明文。查上開電子遊戲機1台為被告設置 乙節，業據其供承在卷（見偵卷第28頁），則其內之骰子盒 1盒（含骰子6顆、玻璃吸盤2個、娃娃1個）當均為其所有； 又本案共查扣電子遊戲機1台（含主機IC板1塊）、骰子盒1 盒（含骰子6顆及玻璃吸盤2個、娃娃1個）等物，核各該物 品之性質，電子遊戲機1台（含主機IC板1塊）、骰子盒1盒 （含骰子6顆）應為當場賭博之器具，其餘物品則為供犯罪 所用之物，自應依前揭各該規定分別宣告沒收之。 　㈡又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第 1項前段定有明文。查被告為本案違法經營電子遊戲場業犯 行，就上開經營期間收入多寡乙節，於偵查中供稱：2個月 總共只收了1,700元等語（見偵卷第29頁），此當為其違法 經營電子遊戲場業之犯罪所得，又核無刑法第38條之2第2項 得不予宣告沒收之事由，自應依前揭規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 新竹簡易庭 法　官 江宜穎 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 蕭妙如 附錄本案論罪科刑法條： 電子遊戲場業管理條例第15條 未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子 遊戲場業。 電子遊戲場業管理條例第22條 違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併 科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。 刑法第266條第1項 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。