侵占

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹簡字第699號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 曾鈺維 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 調偵字第166號），本院判決如下： 主 文 曾鈺維犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得皮夾壹個、現金新臺幣肆仟元，均沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據名稱，除犯罪事實欄「曾鈺維於民國11 1年7月31日上午5時27分許…」應予更正外，餘均引用如聲請 簡易判決處刑書之記載。（如附件） 二、論罪科刑： ㈠按刑法第337條所謂遺失物係指本人無拋棄意思，而偶然喪失 其持有之物。經查，告訴人許世杰於民國111年7月30日23時 11分許，因要使用手機，就隨手把皮夾放在ATM的架子上， 離開的時候忘了拿走，此觀監視器畫面翻拍照片及告訴人於 警詢之陳述甚明，是上開皮夾1個及其內財物乃告訴人偶然 喪失其持有而遺失，屬前揭法條所謂「遺失物」，是核被告 曾鈺維所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告發現他人所有之遺失物 ，竟未設法將之歸還或交由警方處理，逕將其所拾獲之物品 予以侵占，可見其對他人財產權益之尊重及守法觀念均有所 偏差，所為實不足取，併考量被告坦承犯行之犯後態度，惟 迄今尚未與告訴人達成民事和解，亦未賠償告訴人所受之損 害，兼衡被告犯罪之動機、目的及手段、智識程度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。　 　 三、沒收： ㈠按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別規定：犯罪所得 ，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵。又刑法第38條之2第2項規定： 宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要 性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要 者，得不宣告或酌減之。 ㈡經查，被告為本案犯行時所侵占之皮夾1個、現金新臺幣4,00 0元等物，未據扣案，且為被告之犯罪所得，依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，應予以沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告為本案犯行 時所侵占之中國信託銀行提款卡、身分證、健保卡等物，雖 均未據扣案，然並無證據顯示已遭被告非法利用，考量上開 提款卡及證件可重新申請補發，如宣告沒收或追徵實欠缺刑 法上之重要性，且犯罪所得價值低微，依刑法第38條之2第2 項規定，爰均不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。 本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 新竹簡易庭 法 官 林秋宜 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林汶潔 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 　　　臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第166號 　　被　　　告　曾鈺維　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00號13樓之5 居新竹市○○區○○路000○0號10樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾鈺維於民國000年0月00日下午5時27分許，在位於新竹市○ ○區○○路000號之7-11超商埔東門市內，見許世杰所有之皮夾 1個（內有中國信託銀行提款卡、身分證、健保卡各1張及現 金至少新臺幣【下同】4,000元）遺失在該址自動櫃員機上 ，竟基於侵占遺失物之犯意，徒手將該皮夾取走而侵占入己 ，且駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離開該址；嗣許世 杰發現後報警處理，經警調閱監視器畫面循線追查，始悉上 情。 二、案經許世杰訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾鈺維於偵訊中坦承不諱，核與告 訴人許世杰於警詢中指述情節相符，且有員警偵查報告、監 視器畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被 告前揭自白屬實，從而，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定 。 二、核被告曾鈺維所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 又被告侵占之上揭皮夾及其內容物，均為其犯罪所得，請依 法宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國 　 112　　年　 　6 　 月　　 6　 日 檢 察 官 陳子維 本件正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國 112 年 6 月 19 　日 書 記 官 吳柏萱