過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹交簡字第61號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 江珉慈 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第10 149號)，因被告自白，本院認為本案(112年度交易字第496號)宜 改依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易程序判決如下： 主 文 江珉慈犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告江珉慈於本院準備 程序時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠罪名：核被告江珉慈所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 。 ㈡自首減輕：被告於犯罪未被有偵查職權之公務員發覺前，於處 理人員前往現場處理時在場，並當場承認自己為肇事人，有新 竹市警察局交通警察隊第三組道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表附卷可憑(偵卷第26頁)，是本案核符自首要件，爰依刑法 第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告領有合格之駕駛執 照，駕車欲右轉時卻未注意右後方駛來之告訴人機車，貿然右 轉，致與告訴人段建華騎駛之機車發生碰撞，告訴人因此受有 如起訴書犯罪事實所述傷害，被告之行為當有疏失，參以被告 犯後始終坦承犯行，於審理期間與告訴人達成和解，惟始終未 如期履行之犯後態度，有告訴人陳報狀、本院公務電話記錄表 等在卷可查(本院交易卷第33至67頁)，兼衡被告之過失情節、 告訴人所受之傷勢，暨被告大學肄業之智識程度、勉持之經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。　　 本件經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官高志程到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 新竹簡易庭　　法　官　楊麗文 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 林欣緣 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第284條前段 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第10149號 被 告 江珉慈 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、江珉慈於民國111年12月20日9時54分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿新竹市北區磐石路由西往東方向行駛 ，途經磐石路與經國路2段口，適有段建華騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，與上開自用小客車同行向，行駛在上 開自用小客車之右後方。江珉慈欲右轉經國路2段往南行駛 ，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之 安全措施，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然右轉，致上開2車並行間隔縮減至零而發 生碰撞，段建華因而倒地受有頭部外傷併頭暈、腦震盪症侯 群、左膝挫傷、四肢多處挫傷疼痛等傷害。嗣段建華於112 年4月13日警詢時，提出告訴，始悉上情。 二、案經段建華訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告江珉慈於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人段建華於警詢指述情節大致相符，並有國軍桃園 總醫院新竹分院附設民眾診療服務處診斷證明書、路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡及現場照片等附卷 可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告江珉慈所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告於肇事後，警方到場處理時，當場承認其為肇事者， 有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷供憑，請斟酌依 刑法第62條前段規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　 7　　月　　24 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林奕彣　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　 7　 月　 31　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 徐晨瑄