公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹交簡字第94號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 徐源榮 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 0657號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認為宜 以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（112年度交訴字第13號 ），逕以簡易判決處刑如下： 主 文 徐源榮犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有 期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年 ，緩刑期間付保護管束，並應依檢察官指示向指定之政府機關、 政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體， 提供肆拾小時之義務勞務。 事實及理由 一、本案事實：　　 　㈠徐源榮於民國112年10月20日19時35分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車（下稱徐源榮機車），沿新竹縣新豐鄉 康樂路1段由西往東方向行駛，行經康樂路1段與新興路口（ 下稱本案路口）時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，見本案路口綠燈號誌亮起即貿然起步直行，適 有劉儀賢騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱劉儀 賢機車）沿康樂路1段同向行駛於徐源榮機車前方，徐源榮 機車即追撞劉儀賢機車，劉儀賢因而受有右手部挫傷之傷害 （涉犯過失傷害部分，業據劉儀賢撤回告訴）。詎徐源榮已 知悉劉儀賢因上揭交通事故受傷，竟基於駕駛動力交通工具 發生交通事故致人傷害逃逸之犯意，未留待現場亦未獲得劉 儀賢同意，即步行離開。 　㈡案經劉儀賢訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地 方檢察署檢察官偵查起訴。 二、證據： 　㈠被告徐源榮於本院準備程序中之自白。 　㈡證人即告訴人劉儀賢於警詢之證述。 　㈢承辦員警製作之職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表(一)與(二)、案發現場照片、案發現場照片 各1份。 　㈣祐寧骨外科診所診斷證明書。 三、論罪： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。 　㈡自首減刑之說明： 　　被告於本案車禍發生後雖有肇事逃逸之情，然離開後約10分 鐘，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即自行 撥打電話至新竹縣政府警察局新湖分局山崎派出所（下稱山 崎派出所）向警方表明為肇事者而自首犯罪，嗣後亦遵期到 庭而接受裁判等情，有承辦員警製作之職務報告、自首情形 紀錄表、臺灣新竹地方檢察署點名單、本院刑事報到單、本 院職權調閱之被告案發當日手機通聯紀錄，以及山崎派出所 之google map查詢資料各1份附卷可佐（見偵卷第4頁、第33 頁、第39頁，本院交訴卷第21頁至第23頁、第31頁至第32頁 ）。是足認被告依然符合自首之規定，爰依刑法第62條前段 規定減輕其刑。 四、科刑： 　㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車發生 本案車禍，致告訴人受有上揭傷害，卻於未經告訴人同意的 情況下，擅自離開本案車禍現場，所為固然有可責之處；惟 考量被告如此行為之原因，乃出於母親身體當日微恙，急於 返家照顧，而其住家又位在本案車禍現場距離極近之處，且 其返家後也於短時間內立刻致電山崎派出所報案等情，業經 本院調閱被告案發當日之手機通聯紀錄確認屬實，復有山崎 派出所google map查詢資料、本案路口與被告住家google m ap查詢資料各1份在卷足憑（見本院交訴卷第21頁至第23頁 、第31至第34頁）；再參酌被告坦承犯行之犯後態度，並已 與告訴人達成和解，而經告訴人具狀撤回過失傷害之告訴， 並另表示不想再追究肇事逃逸犯行等語（見偵卷第25頁至第 26頁、第38頁）；兼衡被告自述高中肄業之智識程度、從事 餐飲業、月薪約新臺幣3至4萬元、未婚需扶養母親、小康之 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 　㈡緩刑之宣告： 　⒈被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院交訴卷第13頁） 。其因掛念家人始一時失慮而觸犯刑事法律，嗣後坦承犯行 ，深具悔意，且業據告訴人撤回告訴表示不再追究，已如前 述。是本院認被告經此偵審程序暨刑之宣告，當已更加注意 自身行為，而無再犯之虞，因認對其所處之刑以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2 年，以啟自新。 　⒉又為促使被告自本案中得以確實記取教訓，同時參酌公訴檢 察官與被告本人之意見（見本院交訴卷第27頁至第28頁）， 本院認除前開緩刑宣告外，另有賦予被告相當程度負擔之必 要。是本院併依刑法第74條第2項第5款規定，命被告應依檢 察官指示向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或 其他符合公益目的之機構或團體提供法定最低時數即40小時 之義務勞務，同時依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩 刑期間付保護管束。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 新竹簡易庭 法　官 翁禎翊 以上正本證明與原本無異。 書記官 彭姿靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以 上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。