過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第159號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 周朝智 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第396號），茲被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰 不經通常程序（112年度易字第1224號），逕以簡易判決處刑如 下： 主 文 周朝智犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一「1大型黑色犬隻」 應更正為「黑色中型犬隻1隻」；並增列證據「被告於本院 準備程序時所為之自白（見本院易字卷第32-33頁）」外， 其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並未確實使用拴繩或適 當防護措施對其犬隻加以看管，使其黑色犬隻攻擊騎乘機車 經過之告訴人，導致告訴人受傷，並未真正同理公共場所其 他用路人，所為雖非如故意犯罪者具較高可責性，然其怠忽 即此，仍值非難；衡以被告於本院準備程序時終能坦承犯行 ，然其於本院進行準備程序時所陳述之內容實難見悔意（見 本院易字卷第33-34頁），又被告尚未與告訴人達成和解以 賠償損害之結果及原因（見本院易字卷第34頁），被告本案 之過失內容及程度、告訴人所受傷勢及情狀，犬隻為動物之 行為控制與預測性較屬不易；及被告自陳之教育程度、職業 及家庭經濟狀況（見本院易字卷第33頁），被告、公訴人及 告訴人就本案之量刑意見（見本院易字卷第34頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 　　，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內，向本院 提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須 附繕本）。 本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第七庭 法　官　王怡蓁 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 蘇鈺婷 附錄論罪科刑法條： 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵字第396號 被 告 周朝智 男 42歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○市○○街00巷00號 居新竹縣○○鄉○○路0段000巷0弄0 0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、周朝智本應注意飼養犬隻時，應隨時以繩索、鎖鍊拴住管束 或為之戴上嘴套等防護措施，以避免犬隻咬傷不特定人，而 依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於民 國112年5月8日18時7分許，攜帶1大型黑色犬隻（下稱上開 犬隻）至新竹縣新豐鄉康樂路1段140巷（下稱案發地點）， 且未為任何上述防護安全措施。適蘇億玶騎乘機車行經案發 地點，遭上開犬隻攻擊，蘇億玶因而受有右臀部外傷之傷害 。嗣蘇億玶於112年5月8日警詢時提出告訴，始悉上情。 二、案經蘇億玶訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告周朝智於警詢及偵查中之供述。 被告坦承於上開時、地，攜帶上開犬隻，且沒有綁牽繩之事實。 2 告訴人蘇億玶於警詢指述。 全部犯罪事實。 3 祐寧外科診所診斷證明書。 佐證告訴人受有前揭傷害之事實。 4 案發地點監視器錄影光碟、錄影畫面翻拍照片。 告訴人於上開時、地，騎車遭上開犬隻追咬，且上開犬隻沒有綁牽繩之事實。 二、核被告周朝智所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　21 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林奕彣