違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第214號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 黃榜財 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵緝字第443號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本 院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（113年 度易字第125號），逕以簡易判決處刑如下： 主 文 黃榜財施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。　 事實及理由 一、本件事實：　　 　㈠黃榜財基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年3月18日10 時45分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在其位於新 竹縣○○鎮○○里○○000號之0之住處內，以將第二級毒品甲基安 非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安 非他命1次。嗣於112年3月18日10時45分許，因其係列管之 毒品調驗人口，經警通知前往新竹縣政府警察局新埔分局錦 山派出所採尿，送驗結果呈甲基安非他命代謝物陽性反應， 始悉上情。 　㈡案經新竹縣政府警察局新埔分局報告臺灣新竹地方檢察署檢 察官偵查起訴。 二、證據： 　㈠被告黃榜財於偵查中及本院準備程序中之自白。　 　㈡採尿同意書、採尿室毒品人口到場採尿名冊、台灣檢驗科技 股份有限公司濫用藥物實驗室出具之濫用藥物檢驗報告各1 份。 三、論罪： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告係持有甲基安非他命後進而施用，是其施用 前持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收， 不另論以持有毒品罪。 　㈡被告雖有起訴書所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可參，且經本院核對屬實，而固於本案構 成刑法第47條第1項之累犯。然而，遍覽偵查卷證及本院準 備程序，檢察官均未就被告為何應依累犯規定加重其最低本 刑一事有所舉證，本院亦因此難以遽認被告有何對於刑罰反 應力薄弱之情。是參照最高法院110年度台上大字第5660號 裁定意旨，爰不依上揭規定加重被告之最低本刑；惟有關被 告之各項前案紀錄與素行，依然屬於刑法第57條第5款所載 之事項，而得由本院於科刑時斟酌考量並予以評價，乃屬當 然，附此敘明。 四、科刑： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前已有多次施用毒品 之違反毒品危害防制條例案件紀錄，屢經觀察、勒戒，猶不 知警惕，無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，仍繼續 施用，顯然自制力薄弱，所為係戕害自身身心健康；並考量 其施用毒品之手段、次數、各項前案素行，以及犯後坦承犯 行之態度，兼衡其自述國中畢業之智識程度、先前從事印刷 業、月薪新臺幣2萬多元，惟因身心障礙遭辭退、未婚需扶 養父母等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。　　 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳芊伃提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 新竹簡易庭 法　官 翁禎翊 以上正本證明與原本無異。 書記官 彭姿靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。