沒入保證金

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度聲字第184號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 具 保 人 即 被 告 廖振祺 上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請 沒入保證金（113年度執聲沒則字第13號），本院裁定如下： 主 文 廖振祺繳納之保證金新臺幣陸仟元及實收利息併沒入之。 理 由 一、聲請意旨略以：具保人即被告廖振祺(下稱被告)因違反毒品 危害防制條例案件，經依本院指定保證金新臺幣（下同）60 00元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰 依刑事訴訟法第121條1項及第118條之規定，聲請沒入具保 人繳納之保證金暨實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之 。 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依刑事訴訟法第1 18條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條 之1第2項亦有明文。 三、經查： （一）被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額 6000元，由被告於民國112年4月25日繳納足額現金後， 已於同日將被告釋放在案，嗣經本院於112年7月31日以11 2年度訴字第275號刑事判決確定在案，此有本院收受訴訟 案款通知（繳納保證金通知單）影本、國庫存款收款書影 本、前揭判決正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽（見本院113年度聲字第184號卷《下稱本院卷》第4至9頁 、第19至59頁、第71至72頁）。 （二）嗣經檢察官以112年度執字第3756號案件依法傳喚被告到 案執行，被告無正當理由不到案執行，並經檢察官依法拘 提無著；且檢察官經合法通知具保人即被告應遵期到案執 行，被告仍未遵期到案接受執行等情，有執行傳票送達 證 書、追保通知暨送達證書、拘票暨拘提報告書、被告 即具保人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果等附卷可 憑（見本院卷第10至15頁、第60頁）。又被告現無任何在 監押之記錄，有被告之臺灣高等法院在監在押簡表、出入 監紀錄表等附卷可查（見本院卷第73至75頁），足證被告 確已逃匿。從而，聲請人之聲請核無不合，揆諸首揭規定 ，自應將被告繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。 四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第六庭 法 官 蔡玉琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李念純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日