過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第128號 公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度 偵字第3434號），本院認不應依簡易判決處刑，改依通常程序審 理（原簡易程序案號：96年度竹交簡字第808 號），判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年9 月29日上午7 時許 駕駛車牌號碼M9-3830 號自用小客車搭載其子女上學，應注 意行車應依號誌行駛，依當時天候晴、日間自然光線、市區 ○○道路、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於同日上午7 時5 分許駕駛該自用小客車行經新竹市○○路與民族路路口時， 竟未依當時路口紅燈號誌停等，反而違規駕駛該自用小客車 通過該路口，適有乙○○騎乘車牌號碼RJ6-129 號重型機車 自新竹市○○路16巷巷口駛出，甲○○駕駛之車輛因而碰撞 乙○○騎乘之機車，導致乙○○騎乘之機車倒地，乙○○因 而飛越甲○○駕駛之車輛並倒地，而受有左脛骨骨折之傷害 ，因認被告甲○○涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪 嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。 三、經查：公訴人認被告甲○○觸犯刑法第284 條第1 項前段之 罪，依同法第287 條前段之規定，乃須告訴乃論，而被告甲 ○○業於本院審理中與告訴人乙○○妹達成和解，告訴人乙 ○○並向本院具狀撤回對被告甲○○之告訴，此有刑事撤回 告訴聲請狀1 份附於本院96年度竹交簡字第808 號卷內可稽 ，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 交通法庭 法　官　蔡川富 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書 狀「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 書記官　沈藝珠