過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 　　　　　　乙○○ 選任辯護人　曾能煜律師 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年偵字第26 5、799號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、本件公訴意旨略以：告訴人即被告甲○○於民國95年11月19 日下午5時45分許前之不詳時間，駕駛林金英所有車牌號碼Q H9－165號之輕型機車，自新竹市沿新竹縣竹東鎮○○路， 由西向東行駛於內側車道往竹東鎮方向行駛，於同日下午5 時45分許，途經新竹縣竹東鎮○○路2段169巷巷口交岔路口 時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及應注 意車輛應依標誌、標線之指示，且依當時情形，並無不能注 意之情事，竟疏未注意，而未注意車前狀況及依標誌、標線 之指示行駛；適告訴人即被告乙○○駕駛車牌號碼WUX－796 號輕型機車，亦沿新竹縣竹東鎮○○路，由西向東行駛於外 側車道往竹東鎮方向行駛，途經上開交岔路口，欲左轉竹東 鎮○○路○段169巷時，亦應注意機器腳踏車行駛至交岔路口 ，其轉彎應依標誌或標線之規定行駛，且內側車道設有禁行 機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或 其他車道左轉，及在快車道上不得臨時停車之規定，而依當 時情形，亦無不能注意之情形，竟疏於注意未依兩段方式進 行左轉及在快車道上不得臨時停車，由於雙方有上述之疏失 ，遂於上開地點，發生撞擊，使告訴人乙○○受有左腳踝骨 折之傷害，告訴人甲○○則受有頭部外傷、左肩左髖挫擦傷 之傷害。因認被告乙○○、甲○○均涉有刑法第284條第1項 前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條 定有明文。 三、查本件告訴人即被告甲○○、乙○○告訴被告乙○○、甲○ ○過失傷害案件，公訴人認均係觸犯刑法第284條第1項前段 之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙 ○○、甲○○分別撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 交通法庭 審判長法 官 林秋宜 法　官　馮俊郎 法 官 劉兆菊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本），上訴於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　20　　日 書記官　柯雅菱