違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 　96年度訴字第168號 聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 　　　（原名傅陳宜） 指定辯護人　本院公設辯護人甲○○ 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（九十 六年度毒偵字第一二四號）及追加起訴（九十六年度毒偵字第八 九四號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國九十 六年九月二十一日下午四時，在本院刑事第九法庭宣示判決，出 席職員如下： 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；減為有期徒刑肆 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級 毒品，處有期徒刑捌月；減為有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之注射針筒壹支，沒收之。 　應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。扣案之注射針筒壹支，沒收之。 二、犯罪事實要旨： （一）乙○○曾因施用毒品案件，經本院以九十四年度毒聲字第 一八三號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒 品傾向，再經本院以九十四年度毒聲字第二六七號裁定令 入戒治處所施以強制戒治，經戒治成效評定合格，報請停 止戒治，而於民國九十五年二月十七日停止處分釋放出所 ，臺灣新竹地方法院檢察署檢察官並於同年月二十二日以 九十五年度戒毒偵字第二一號為不起訴處分確定，其強制 戒治則於同年七月四日縮刑期滿，視為執行完畢。又因施 用毒品案件，經本院以九十五年度訴字第六四七號判決分 別判處有期徒刑七月、七月，並定其應執行有期徒刑一年 確定，復經本院以九十六年度聲減字第一三五一號裁定減 為有期徒刑六月確定（不構成累犯）。 （二）詎其仍未戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後五年 內，復分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，先於九十 五年八月九日凌晨二時三十分採尿時起往前回溯二十六小 時內之某時許，在不詳處所，以將海洛因置入針筒注射之 方式，非法施用第一級毒品海洛因一次，復於九十五年十 二月七日二十二時四十分採尿時起往前回溯二十六小時內 之某時許，在不詳處所，同樣以將海洛因置入針筒注射之 方式，非法施用第一級毒品海洛因一次。嗣分別於㈠九十 五年八月九日凌晨一時許，因違反社會秩序維護法案件， 為警在新竹市○○街六七號查獲，經其同意採集尿液送驗 結果，呈鴉片類毒品陽性反應；㈡九十五年十二月七日二 十時許，為警在新竹市○○街一三五號前盤查查獲，並扣 得注射針筒一支，經其同意採集尿液送驗結果，呈鴉片類 毒品陽性反應，因而查悉上情。 三、處罰條文： 毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第三十八條第一項第 二款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款 、第七條、第九條、第十條第一項。 四、附記事項： 查被告乙○○所犯上開二罪，犯罪時間均在九十六年四月二 十四日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第 一項第三款規定相符，均應予減刑；又其所犯各罪，合於同 條例第十條第一項定應執行刑之規定，爰依法各減輕其刑如 主文所示，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準， 附此敘明。 五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。 六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　 　月　　21　　日 刑事第五庭 書 記 官 蕭 惠 婷 審判長法官 楊 麗 文 以上筆錄正本係照原本作成。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　 　月　　21　　日 書 記 官 蕭 惠 婷 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第十條第一項 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。