請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決　96年度附民字第89號 原　　　告　乙○○○○有限公司 代　表　人　丙○○ 被　　　告　甲○○ 上列被告因業務侵占案件（本院96年度訴字第422 號），經原告 提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 事 實 一、原告之聲明及陳述詳如附件。 二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法 第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。據此，附帶民事 訴訟，乃附帶利用刑事訴訟而提起之民事訴訟之謂，故而倘 刑事案件業已終結，則附帶利用刑事訴訟之要件已不存在， 自更無從附帶利用而提起附帶民事訴訟。 二、經查，本件被告甲○○被訴業務侵占一案（本院96年度訴字 第422 號），業經本院於民國96年7 月20日以宣示判決筆錄 判處被告有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月在案，第一審之 刑事訴訟程序業已於該日終結，原告遲於同年8 月6 日始向 本院提起本件附帶民事訴訟，有本院收狀日期條戳章1 枚於 原告附帶民事訴訟狀上可憑，則原告係於第一審辯論終結後 始提起本件附帶民事訴訟，惟該案當事人均未上訴，而於同 年8 月17日確定，是依上揭說明，原告之訴顯不合法，自應 予以駁回。 三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 刑事第四庭審判長法　官 林秋宜 　 法 官 劉兆菊 法 官 馮俊郎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書 狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　 　月　　7　 　日 書記官 鄧雪怡