清償債務

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第4240號 債 權 人 蘇美蘭 上列債權人與債務人唐于涵間清償債務強制執行事件，本院司法 事務官裁定如下： 主　　文 強制執行之聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 理　　由 一、按以其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判為執行名義聲請 強制執行者，聲請人應提出裁判正本。此證明文件未經提出 者，除受聲請之法院係原第一審法院而應調閱卷宗審查外， 執行法院即得以聲請不備要件為由，裁定駁回強制執行之聲 請，此觀諸強制執行法第6條、第30條之1準用民事訴訟法第 249條第1項第6款規定自明。 二、查債權人聲請執行時，係提出臺灣桃園地方法院112年度桃 司偵移調第1005號調解筆錄（下稱系爭筆錄）及本院112年 度事聲字第24號書記官處分書確定證明書（下稱系爭確定證 明書）彩色影本為執行名義。其中系爭確定證明書係在債權 人對本院司法事務官駁回其支付命令聲請而異議之事件中， 因書記官所製處分書法定救濟期間已經過而核發，顯非得據 以對債務人執行之執行名義。系爭筆錄雖為得對債務人強制 執行之執行名義，然債權人並未提出系爭筆錄正本，且本院 又非系爭筆錄之核發法院而可逕行調閱卷宗查明。而經以民 國113年1月25日新院玉113司執聖字第4240號限期補正執行 名義等文件執行命令通知債權人於5日內補正，該通知業於1 13年1月31日寄存債權人住所地派出所，有送達證書1紙在卷 可稽，依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第138條第2 項規定，至遲於113年2月10日即發生送達效力。惟債權人迄 今無正當理由仍未補正，依前開說明，其強制執行之聲請並 非適法，應予駁回。 三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條裁定 如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　26　　日 民事執行處　司法事務官 池東旭