損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹小字第3號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 李易其 應楷勳 被 告 莊程蒲 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1月29 日辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟捌佰零玖元，及自民國一百一十 二年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰元，及自本判決確 定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息， 餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。 二、本件依同法第436條之18第1項規定，記載主文，及以下關於 被告應賠償金額之認定，其餘理由省略：　　 (一)本院依新竹市警察局民國112年10月31日竹市警交字第11200 45230號函檢送之本件交通事故資料，認本件交通事故之發 生係因被告駕駛車號0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛 ）倒車未依規定，及車號000-0000號自用小客車（下稱系爭 車輛）之駕駛人即訴外人洪文華違規停車或暫停不當而肇事 （未依車輛順行方向停車）之過失所致，並認被告及訴外人 洪文華應分別負70%、30%之過失責任。 (二)原告主張其承保系爭車輛，因遭被告駕駛之肇事車輛不慎碰 撞，所需修繕費用計新臺幣（下同）16,870元（包含工資3, 990元、烤漆10,000元、零件折舊後為2,880元），業據其提 出估價單、統一發票影本為憑。據此，系爭車輛之必要修復 費用即為16,870元（計算式如下：工資3,990元＋烤漆10,000 元＋折舊後之零件2,880元＝16,870元）。 (三)次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額；前項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失 者，準用之，亦為民法第217條第1項、第3項所明定。又原 告保險公司既係代位行使被保險人對被告之損害賠償請求權 ，自須承當其所承保之被保險人之使用人之過失。查本件交 通事故之發生，被告及原告保戶之駕駛人即訴外人洪文華應 各負70%、30%之過失責任，已如前述。據此，原告得代位請 求被告賠償之損害即為11,809元（計算式：16,870元×70/10 0＝11,809元）。 (四)據此，原告依保險代位請求權及侵權行為之法律關係，請求 被告給付11,809元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月1 8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理 由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 三、本件係適用小額訴訟事件為被告部分敗訴之判決，應依職權 宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第3項所示 之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 新竹簡易庭 法　官　徐婉寧 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決 送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　范欣蘋